ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Нижнеудинск       17 августа 2012 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Татаринцевой Е.В.,

при секретаре - Куклиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-690/2012 по иску Доможировой Л.В., Доможировой Е.С. к Доможирову С.В., администрации Нижнеудинского муниципального образования, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Энергия», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» об определении порядка и размера участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Доможирова Л.В., Доможирова Е.С. обратились в суд с исковым заявлением к Доможирову С.В. об определении порядка и размера участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

В обоснование поданного заявления они указали, что согласно ордеру № 421 серии А от "дата обезличена", выданному Нижнеудинский городской администрацией, ей была выделена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. На основании вышеуказанного ордера совместно с ней как с основным квартиросъемщиком в данную квартиру заселились члены её семьи муж - Доможиров С.В., дочь - Доможирова Е.С., сын - Доможиров А.С.. В последствии, с "дата обезличена" по сегодняшний день, сын проживает отдельно. Её брак с ответчиком Доможировым С.В. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 76 от 01.07.2011, данное решение вступило в законную силу в августе 2011 года. На сегодняшний день ответчик не является членом её семьи, общего хозяйства с ним она не имеет, ведет раздельное хозяйство, они имеют самостоятельные, раздельные источники доходов. Соглашение между ними о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг не достигнуто. На сегодняшний день она как ответственный квартиросъемщик производит все платежи по содержанию квартиры, ответчик же не желает участвовать в производимых ей платежах, хотя остался проживать в квартире, здесь же имеет постоянную регистрацию и по сложившемуся после расторжения брака порядку пользования квартирой занимает большую комнату площадью <данные изъяты> кв.м. В двух других комнатах, площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, проживают истцы и несовершеннолетний Ш., "дата обезличена" года рождения, являющийся сыном Доможировой Е.С. На сегодняшний день истец Доможирова Л.В. является пенсионером, не имеет возможности производить все необходимые платежи за ответчика. В связи с эти она обращалась в ООО УК «Энергия» с заявлением о разделе лицевого счета, однако "дата обезличена" ей был получен отказ в удовлетворении её заявления, и было рекомендовано обратиться за решением данного вопроса в суд. Просят определить размер долей за жилье и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес обезличен>, выделив им, Доможировой Л.В. и Доможировой Е.С., 2/3 доли оплаты на двоих, а ответчику Доможирову С.В. - 1/3 доли в оплате.

В порядке подготовки к рассмотрению дела на основании определения Нижнеудиснкого городского суда Иркутской области от 03.08.2012 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены администрация Нижнеудинского муниципального образования, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Энергия», Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр».

Поданное Доможировой Л.В. и Доможировой Е.С. исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Доможирова Л.В. и Доможирова Е.С., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 16.08.2012 и 17.08.2012. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причины неявки в суд не представили.

Абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явится в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Доможиров С.В. и соответчики в судебное заседание также не явились, не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.2 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Абзацем 4 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (абз.5 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.88, абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить, что по ходатайству истцов определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области возвратить Доможировой Лидии Васильевне государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей, оплаченную по чеку - ордеру от 28.06.2012.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий       Е.В. Татаринцева