Дело № 2-398-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
_________________________________________________________________
Город Нижнеудинск 25 мая 2010 г.
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Морозюка В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Любибоговой Н.В.,
с участием истца Пашиной Н.И.,
ответчицы Тельновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашиной Н.И. к Тельновой Е.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Пашина Н.И. ***** обратилась в суд с иском к Тельновой Е.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов в сумме 2701 руб.
В судебном заседании Пашина Н.И. поддержала свои исковые требования, при этом пояснила, что ***** заключила с Тельновой Е.В. в устной форме договор займа денег в сумме <данные изъяты> руб., оговорив в нем ежемесячную выплату процентов за пользование займом в размере 15% в месяц от суммы займа, а также срок действия договора займа - 1 месяц. Проценты и основной долг ответчица ни через месяц, ни позднее не заплатила, постоянно высказывала обещания расплатиться, просила подождать, ссылаясь на временные финансовые трудности. За истекшее время сумма долга с процентами составила <данные изъяты> руб. Для обращения в суд она обратилась за юридической помощью к адвокату, которому уплатила 500 руб., а при обращении в суд уплатила госпошлину в сумме 2 201 руб. Просила взыскать указанные суммы с ответчицы.
Ответчица Тельнова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что действительно ***** она заключила в Пашиной Н.И. в устной форме договор займа, по которому, ранее получив от Пашиной <данные изъяты> руб., дополнительно получила от Пашиной деньги в сумме <данные изъяты> руб. на условиях выплаты ею процентов за пользование суммой займа 15% в месяц от суммы займа и с условиям возврата долга через 1 месяц. После получения денег она написала соответствующую расписку и передала её Пашиной. Высокий размер процентов за пользование займом Тельнова Е.В. объяснила тем, что в тот период у неё было сложное финансовое положение, при этом банковские учреждения кредиты ей не выдавали, поэтому она считала указанный размер процентов вполне для себя подходящим. Через месяц долг она возвратить не смогла, проценты за пользование займом не заплатила, как не имеет средств для возврата долга и в настоящее время. Она является матерью-одиночкой, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работая учителем в школе получает заработную плату в размере около 5 000 руб. в месяц. Поскольку деньги в долг у Пашиной она брала, с иском согласна.
Выслушав объяснения истицы и ответчицы, исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости и достаточности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 807-808 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом исследован представленный истцом Пашиной Н.И. в качестве доказательства документ, озаглавленный «Расписка», следующего содержания: «Я, Тельнова Е.В. ***** года рождения проживающая по адресу <адрес> паспорт серия № беру деньги взаймы в сумме <данные изъяты> у Пашиной Н.И. под 15% ежемесячно на срок 1 месяц.(имеется подпись от имени Тельновой и указана дата - *****)».
Ответчица Тельнова Е.В. в судебном заседании подтвердила, что она действительно ***** написала соответствующую расписку в получении денег. Поскольку в месячный срок долг она не возвратила, она не оспаривает права истицы на взыскание оговоренных процентов за весь срок невозврата долга.
Суд находит данную расписку доказательством заключения ***** между Пашиной Н.И. и Тельновой Е.В. договора займа, соответствующего требованиям ст.ст. 807-808 ГК РФ, согласно которого договор был заключен сроком на 1 месяц на сумму займа <данные изъяты> руб. и предусматривал выплату процентов за пользование займом в размере 15% в месяц от суммы займа.
Судом было разъяснено сторонам их право представить дополнительные доказательства по делу, в т.ч. ходатайствовать об оказании помощи в истребовании доказательств. Стороны суду пояснили, что каких-либо других доказательств не имеют и ходатайств заявлять не намерены.
Суд находит, что истица Пашина Н.И. представила суду достаточные доказательства, свидетельствующих о наличии у Тельновой Е.В. обязательств по возврату ей суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование суммой займа исходя их ставки 15% в месяц.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что получив ***** от Пашиной Н.И. в качестве займа на условиях выплаты 15% в месяц за пользование суммой займа, деньги в сумме <данные изъяты> руб., Тельнова Е.В. до момента рассмотрения дела судом сумму займа Пашиной Н.И. не возвратила и проценты за пользование займом не уплатила. Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Пашиной Н.И. к Тельновой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа от *****
Поскольку суду не представлено сведений о заключении между сторонами соглашения о том, что указанные в расписке проценты за пользование суммой займа по ставке 15% в месяц будут выплачиваться исключительно за 1 месяц, суд полагает обоснованными требования истицы о взыскании процентов за пользование суммой займа по ставке 15% в месяц также и за весь период невозврата суммы займа.
Поскольку невозвращенная сумма займа составляет <данные изъяты> руб., размер процентов за пользование суммой займа при ставке 15 процентов в месяц за период с ***** по ***** составляет: <данные изъяты> (руб.) х 15% (в месяц) х 16,6 (месяцев пользования суммой займа) = <данные изъяты> руб.
В силу ст. 395 ГК РФ, суд в этой части решения не принимает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанций от ***** и от ***** при обращении в суд Пашина Н.И. уплатила госпошлину в сумме 2 201 руб.
Истицей заявлено требование о взыскании с ответчицы её расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 500 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции от ***** Пашина Н.И. уплатила Нижнеудинской коллегии адвокатов 500 руб. за оказание юридической помощи по составлению искового заявления.
Суд находит разумными расходы истца на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Пашиной Н.И. к Тельновой Е.В. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Тельновой Е.В. в пользу Пашиной Н.И. в счет возврата суммы займа и процентов за пользование займом по договору от ***** <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) руб., в т.ч. основного долга <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. и <данные изъяты> процентов за пользование суммой займа.
Взыскать с Тельновой Е.В. в пользу Пашиной Н.И. понесенные ею судебные расходы в сумме 2 701 (две тысячи семьсот один ) руб.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд.
Председательствующий,
Федеральный судья В.В.Морозюк