Дело №2-71-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нижнеудинск 14 февраля 2011 года
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Морозюка В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Любибоговой Н.В.,
с участием истца Ефимова Н.А.,
ответчиков Косаревой Н.П., Черкашиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Н.А. к Косаревой Н.П., Черкашиной С.И., Тренихиной Е.А. о взыскании долга по договорам займа и поручительства,
У С Т А Н О В И Л :
***** Ефимов Н.А. обратился в суд с иском к Косаревой Н.П., Черкашиной С.И., Тренихиной Е.А. о солидарном взыскании долга по договорам займа и поручительства в сумме <данные изъяты>. в следующем порядке: судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1737 руб.71 коп.; проценты за пользование займом за период с ***** по ***** в сумме <данные изъяты>.; проценты за пользование займом за период с ***** по день фактического возврата суммы, исходя из суммы займа <данные изъяты> коп. и процентной ставки в размере 96 % годовых; заем в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование иска истец указал, что ***** между ним и Косаревой Н.П. был заключен письменный договор займа, на основании которого Косарева Н.П. получила от истца деньги в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до *****, под 96% годовых (8% в месяц). Факт получения денег подтвержден распиской заемщика. ***** Косарева Н.П. занятую сумму денег не вернула, уплатила к этому времени через сестру Снегур Ю.П. только предусмотренные договором проценты за пользование займом, ссылаясь на непредвиденные обстоятельства, повлекшие финансовые проблемы. Последний платеж Косарева Н.П. произвела ***** за период с ***** включительно, больше выплат не поступало. На момент подачи иска, заем в сумме <данные изъяты>. не возвращен. Проценты за период с ***** по настоящее время должником Косаревой Н.П. так же не уплачены. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ***** Косарева Н.П. предоставила поручителей Черкашину С.И. и Тренихину Е.А., с которыми были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми Черкашина С.И. и Тренихина Е.А. взяли на себя обязательство нести солидарную ответственность с Косаревой Н.П., в случае неисполнения последней обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. С учетом оставшейся непогашенной суммы основного долга в <данные изъяты>., процентов за пользование займом с ***** по ***** в сумме <данные изъяты>., истец просил взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по договору займа и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1737 руб. 71 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков проценты за пользование займом с ***** до даты фактического возврата займа, исходя из предусмотренной договором ставки в 96% годовых.
В судебном заседании истец Ефимов Н.А. исковые требования поддержал, просил суд взыскать задолженность по договору займа и процентам за пользование займом в сумме <данные изъяты>. солидарно с ответчиков Косаревой Н.П., Черкашиной С.И. и Тренихиной Е.А.
Ответчица Косарева Н.П. в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что действительно ***** заключала с Ефимовым Н.А. договор займа и действительно получила от Ефимова Н.А. деньги в сумме <данные изъяты> Поскольку в настоящее время она не работает, ее материальное положение сложное и возвратить долг Ефимову Н.А. не получилось, согласна нести солидарную ответственность по своему обязательству перед Ефимовым Н.А. вместе с Черкашиной С.И. и Тренихиной Е.А. Косарева Н.П. представила суду письменное заявление о признании иска.
Ответчик Черкашина С.И. в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что действительно ***** заключала с Ефимовым Н.А. договор поручительства в обеспечение возврата суммы займа ее знакомой Косаревой Н.П., которая действительно занимала у Ефимова Н.А. деньги в сумме <данные изъяты>., под 8% в месяц, поэтому согласна нести солидарную ответственность по своему обязательству перед Ефимовым Н.А. вместе с Косаревой Н.П. и Тренихиной Е.А. Черкашина С.И. представила суду письменное заявление о признании иска.
Ответчик Тренихина Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела судом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика Тренихиной Е.А.
Выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807-808 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исследованным в судебном заседании договором займа от ***** подтверждается факт заключения договора между Ефимовым Н.А., как займодавцем, и Косаревой Н.П., как заемщиком, при поручительстве физических лиц Тренихиной Е.А. и Черкашиной С.И., согласно которому Ефимов Н.А. предоставил Косаревой Н.П. заем на сумму <данные изъяты>. на срок до ***** под 96% годовых.
Суд находит данный договор соответствующим требованиям ст.ст. 807-808, 810 ГК РФ.
Распиской от ***** подтверждается факт получения Косаревой Н.П. от Ефимова Н.А. денег в сумме <данные изъяты>., в качестве займа на основании договора от *****
В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Данный договор заключается в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителям, исполнившим обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель вправе требовать от должника также уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Исследованными судом договорами поручительства от ***** подтверждается факт заключения договора, согласно которому поручители Черкашина С.И. и Тренихина Е.А. приняли на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком Косаревой Н.П. перед займодавцем Ефимовым Н.А. обязательства и гарантируют возврат полученной Косаревой Н.П. суммы займа в размере <данные изъяты>. и уплату процентов за пользование займом, а также неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных договором займа.
Суд находит исследованные договоры поручительства от ***** соответствующими требованиям ст. 361-362 ГК РФ.
Представленный истцом расчет задолженности по займу суд находит обоснованным. ***** Косарева Н.П. получила от Ефимова Н.А. займ в сумме 40 000 руб., указанный истцом период просрочки уплаты Косаревой Н.П. процентов за пользование займом - с ***** ответчиками не оспаривается.
Исходя из предусмотренной договором ставки в 96% годовых и неуплаченной суммы займа в <данные изъяты>., сумма просроченных процентов за период с ***** по ***** составит: <данные изъяты>.
Кроме того, истец Ефимов Н.А. заявил требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ***** по день фактического возврата суммы займа исходя из суммы займа в <данные изъяты>. и ставки процентов за пользование займом в размере 96% годовых.
За период с ***** по день рассмотрения дела судом, т.е. за 45 дней, размер процентов за пользование суммой займа составит <данные изъяты>
Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Ефимова Н.А. к Косаревой Н.П., Черкашиной С.И. и Тренихиной Е.А. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>., а также о взыскании процентов за пользование займом за период с ***** по ***** в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Квитанцией от ***** подтверждается факт уплаты истцом Ефимовым Н.А. госпошлины в сумме 1737 руб. 71 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Ефимова Н.А. к Косаревой Н.П., Черкашиной С.И., Тренихиной Е.А. о взыскании долга по договорам займа и поручительства, - удовлетворить.
Взыскать с Косаревой Н.П., Черкашиной С.И. и Тренихиной Е.А. в пользу Ефимова Н.А. солидарно <данные изъяты> в следующем порядке:
1. проценты за пользование займом за период с ***** по ***** в сумме <данные изъяты>.
2. сумму займа в размере <данные изъяты>.,
Взыскивать с Косаревой Н.П., Черкашиной С.И. и Тренихиной Е.А. в пользу Ефимова Н.А. солидарно проценты за пользование займом за период с ***** по день фактической уплаты Ефимову Н.А. суммы займа исходя из суммы займа в <данные изъяты>. и процентной ставки в 96% годовых.
Взыскать с Косаревой Н.П., Черкашиной С.И. и Тренихиной Е.А. в пользу Ефимова Н.А. солидарно понесенные им судебные расходы в сумме 1737 (одна тысяча семьсот тридцать семь) руб. 71 коп.
Взыскать с Косаревой Н.П., Черкашиной С.И. и Тренихиной Е.А. в пользу местного бюджета солидарно государственную пошлину на взысканную судом сумму процентов за период с ***** по ***** в размере 175 (сто семьдесят пять) руб.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд.
Председательствующий В.В. Морозюк