Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нижнеудинск 22 марта 2011 года
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Папиной Е.П.,
при секретаре Куклиной С.С.,
с участием ответчика Чуркина И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-195 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Чуркину И.С. о взыскании суммы страховой выплаты и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Чуркину И.С. взыскании суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 889 руб. 17 коп.
В обоснование иска истец указал, что ***** в 06 час. 50 мин. в <адрес> около дома № произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, номер <данные изъяты>, принадлежащего Акимову А.П. под собственным управлением, автомобиля <данные изъяты>, номер <данные изъяты>, принадлежащего Чуркину И.С. под собственным управлением, автомобиля <данные изъяты>, номер <данные изъяты>, принадлежащего Головкову Д.М. под управлением Закусилова Г.А.. По факту ДТП сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОВД по Нижнеудинскому району установлено, что оно произошло по вине водителя Чуркина И.С., что подтверждается справкой ИДПС ОГИБДД ОВД по Нижнеудинскому району от *****, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ***** В данных документах указано, что в момент ДТП Чуркин И.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность Чуркина И.С. застрахована в филиале ООО «<данные изъяты>» в Иркутской области (полис <данные изъяты>). Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, Акимов А.П. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Филиал ООО «<данные изъяты>» в Иркутской области. Согласно экспертного заключения № от ***** размер восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты> составил <данные изъяты>., которая была выплачена Акимову А.П. в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных им при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством. Просит взыскать с Чуркина И.С. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889 руб. 17 коп.
Истец ООО «<данные изъяты>» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «<данные изъяты>» в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик Чуркин И.С. исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с него суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 889 руб. 17 коп. признал полностью, правовые последствия признания иска ему понятны, просил принять признание иска. Суду пояснил, что ***** около 6 час. 50 мин. в <адрес> в районе жилого дома № произощло ДТП с его участием, он управлял автомобилем <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав ответчика Чуркина И.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подп. «б» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из справки ИДПС ОГИБДД ОВД по Нижнеудинскому району от ***** видно, что ***** в <адрес> в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие: пострадавший водитель Акимов А.П., транспортное средство <данные изъяты>, номер <данные изъяты>; в результате ДТП разрушены задний бампер, левый задний блок фонарей; деформированы крышка багажника, обе задние стойки кузова, правое заднее крыло, имеются скрытые повреждения; водитель Чуркин И.С., транспортное средство <данные изъяты>, страховой полис <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; в результате ДТП разрушены лобовое стекло, передний бампер, левая передняя противотуманная фара, обе передние блок.фары; деформированы капот, оба передних крыла, передний фартук, левое заднее крыло, имеются скрытые повреждения.
Из исследованного в судебном заседании административного материала ОГИБДД ОВД по Нижнеудинскому району № по факту ДТП видно, что согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении № от ***** установлено, что ***** около 6 час. 50 мин. в <адрес> в районе жилого дома № водитель Чуркин И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны магазина «<данные изъяты>» в направлении ж/д парка, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения и безопасную дистанцию до движущегося впереди него в попутном ему направлении и приступившего к выполнению маневра поворота направо - к жилому дому № автомобиля <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты> под управлением водителя Акимова А.П., управляющего автомобилем с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, допустил столкновение с ним, после чего водитель Чуркин И.С., управляя своим автомобилем, не убедившись в безопасности выполнения маневра, при движении задним ходом, совершил столкновение с объезжающим его слева автомобилем «<данные изъяты>» транзит <данные изъяты>, принадлежащим Головкову Д.М. под управлением водителя Закусилова Г.А. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Чуркина И.С., который нарушил п.п. 2.7, 10.1, 9.10, 8.12 ПДД. Кроме того, водитель Акимов А.П. нарушил п. 2.1.1 ПДД. Возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место ***** в отношении Чуркина И.С. за нарушение им требований п.п. 2.7 ПДД по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ.
Актами осмотра транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, *****. выпуска, принадлежащего Акимову А.П., страховой полис ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, от ***** установлены повреждения, подлежащие ремонтным воздействиям.
Согласно экспертного заключения (калькуляции) № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от *****, произведенного Обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг плюс», стоимость ремонта автомашины <данные изъяты>, №, *****. выпуска, владелец Акимов А.П., составляет *****.
Из заявления Акимова А.П. в филиал ООО «<данные изъяты>» в Иркутской области № от ***** видно, что Акимов А.П. просит выплатить страховое возмещение по ущербу, причиненному в результате ДТП, произошедшего с участием транспортного средства Страхователя Росгосстрах имуществу «<данные изъяты>» гос. №. ДТП произошло ***** в 06 час. 50 мин. в г. Нижнеудинске на <адрес>. Обстоятельства происшествия: ***** в 06 час. 50 мин. в г. Нижнеудинске на <адрес> в районе жилого дома № водитель Чуркин И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. №, двигаясь по <адрес>, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения и безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении и приступившего к маневру поворота направо к жилому дому автомобиля <данные изъяты>, гос. № под управлением Акимова А.П., допустил столкновение с ним.
Согласно платежного поручения № от ***** ООО «<данные изъяты>» оплатил Акимову А.П. <данные изъяты>. по стр. акту № от *****
Из платежного поручения № от ***** следует, что ООО «<данные изъяты>» оплатил государственную пошлину в размере 1 889 руб. 17 коп.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, в судебном заседании установлено, что ***** около 6 час. 50 мин. в г. Нижнеудинске на ул. <адрес> в районе жилого дома № водитель Чуркин И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. №, двигаясь по <адрес> со стороны магазина «<данные изъяты>» в направлении ж/д парка, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения и безопасную дистанцию до движущегося впереди него в попутном ему направлении и приступившего к выполнению маневра поворота направо - к жилому дому № автомобиля <данные изъяты>, гос. № под управлением водителя Акимова А.П., управляющего автомобилем с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, допустил столкновение с ним, после чего водитель Чуркин И.С., управляя своим автомобилем, не убедившись в безопасности выполнения маневра, при движении задним ходом, совершил столкновение с объезжающим его слева автомобилем «<данные изъяты>» транзит <данные изъяты>, принадлежащим Головкову Д.М. под управлением водителя Закусилова Г.А. В результате автомобилю марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, *****. выпуска, принадлежащему Акимову А.П., были причинены повреждения, что подтверждается актами осмотра транспортного средства от *****, справкой ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> о дорожно-транспортном происшествии от ***** Согласно экспертного заключения (калькуляции) № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от *****, произведенного Обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг плюс», стоимость ремонта автомашины <данные изъяты>, №, *****. выпуска, принадлежащей Акимову А.П., составляет <данные изъяты> Страховое возмещение в размере <данные изъяты>. обоснованно было выплачено согласно платежного поручения № от ***** собственнику поврежденного автомобиля Акимову А.П. страховщиком ООО «<данные изъяты>», который вправе предъявить к причинившему вред лицу в порядке регресса требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку ответчик Чуркин И.С. при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах исковое требование ООО «<данные изъяты>» о взыскании в его пользу с ответчика Чуркина И.С. суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты>. обоснованно и подлежит удовлетворению. Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 889 руб. 17 коп. в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Чуркину И.С. о взыскании суммы страховой выплаты и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Чуркина И.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.П.Папина