Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Усовой О.В., с участием истицы Озеровой Т.А., ответчицы Косаревой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1072-10 по иску Озеровой Т.А. к Косаревой Н.П. взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Озерова Т.А. обратилась в суд с иском к Косаревой Н.П. о взыскании долга по договору займа.
В судебном заседании Озерова Т.А. иск поддержала и пояснила, что ***** одолжила Косаревой Н.П. под расписку <данные изъяты> руб. на 6 месяцев с условием уплаты за пользование суммой займа 10% от суммы займа в месяц. ***** одолжила ответчице ещё <данные изъяты>. руб. на неопределённый срок с условием уплаты за пользование суммой займа 10% от суммы займа в месяц. ***** истица одолжила Косаревой Н.П. ещё <данные изъяты>. руб. на неопределённый срок под 10% от суммы займа ежемесячно. Расписками не предусмотрена уплата неустойки при невозврате в установленный срок суммы займа. Проценты за пользование обеими суммами займа Косарева Н.П. Озеровой Т.А. не заплатила ни разу и долг по трём распискам в установленный договором срок не вернула.
Озерова Т.А. просила суд взыскать в её пользу с Косаревой Н.П. <данные изъяты>. руб. основного долга, проценты за пользование этой суммой займа в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Косарева Н.П. иск не признала и заявила, что после получения денег от истицы ответчица поэтапно возвращала долг и передала Озеровой Т.А. к моменту рассмотрения дела в суде в общей сложности <данные изъяты> тыс. руб.
Озерова Т.А. доводы ответчицы в этой части признала и подтвердила, что <данные изъяты> тыс. руб. к моменту рассмотрения дела в суде ответчица ей вернула за несколько раз.
При этом по распискам с неопределённым срокам возврата суммы займа Озерова Т.А. затруднилась пояснить, когда потребовала от Косаревой Н.П. возврата сумм займа, поскольку хотя и отправляла письменное требование о возврате сумм займа, однако ответчица данное письмо не получила.
Озерова Т.А. отказалась от иска в части взыскания в её пользу с Косаревой Н.П. процентов в размере <данные изъяты> руб. за пользование суммами займа, от требований в части взыскания госпошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку при подаче иска в суд не указала в исковом заявлении о возврате ответчицей <данные изъяты> тыс. руб., от предъявления иска в части взыскания неустойки за невозврат сумм займа, настаивая на иске лишь в части взыскания в её пользу с Косаревой Н.П. суммы займа в <данные изъяты> тыс. руб. и госпошлины в размере <данные изъяты> тыс. руб.
Определением от ***** Нижнеудинского городского суда отказ Озеровой Т.А. от иска в части взыскания в её пользу с Косаревой Н.П. процентов за пользование суммами займа, от иска в части взыскания с Косаревой Н.П. суммы займа в размере <данные изъяты> тыс. руб., от заявления в части взыскания госпошлины в размере <данные изъяты> руб. принят судом, и производство по делу в этой части прекращено.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону - ст.ст.807-811 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, в частности, права и охраняемые законом интересы сторон.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд с учётом признания иска ответчицей считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска Косаревой Н.П. и принятие его судом удовлетворить заявление Озеровой Т.А. в части взыскания в её пользу с Косаревой Н.П. госпошлины в сумме <данные изъяты> тыс. руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Озеровой Т.А. к Косаревой Н.П. взыскании долга по договору займаи судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Косаревой Н.П. в пользу Озеровой Т.А. основной долгв размере <данные изъяты> тыс. руб. (<данные изъяты>.) и госпошлину в размере <данные изъяты> тыс. руб. (<данные изъяты>.).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи кассационной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение десяти дней со дня его объявления.
Председательствующий,
Федеральный судья Китюх В.В.
Копия верна, судья В.В.Китюх
Решение вступило в законную силу «____»_____________2010г.
В.В. Китюх
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-816/2010 на л.д. ___ в Нижнеудинском городском суде Иркутской области.
Секретарь суда___________________________
Дата выдачи:_____________________________