О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нижнеудинск 24 марта 2011 года
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Папиной Е.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Куклиной С.С.,
с участием истца Пигина А.Л.,
ответчика Пигиной Е.В.,
представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по доверенности от ***** Смирнова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-171-2011 по иску Пигина А.Л. к Пигиной Е.В., Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,
У С Т А Н О В И Л:
Пигин А.Л. обратился в суд с иском к Пигиной Е.В. и Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.
В обоснование заявленных требований Пигин А.Л. указал, что с ***** состоит в браке с Пигиной Е.В. Приговором Нижнеудинского городского суда от ***** разрешен гражданский иск ООО «<данные изъяты>» к Пигиной Е.В. о взыскании материального ущерба в размере 1218307,73 рублей. Судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского РОСП Р. ***** составлен акт описи и ареста имущества должника Пигиной Е.В., в том числе бытовой техники, предметов мебели. Однако с данными действиями судебного пристава-исполнителя истец не согласился, поскольку микроволновая печь <данные изъяты> и телевизор «<данные изъяты>» диагональю 72 см., которые вошли в перечень имущества, подлежащего аресту, истцом были приобретены до регистрации брака с Пигиной Е.В. на собственные денежные средства. Иное имущество было подарено им родителями, относится к предметам обычной домашней обстановки и обихода, и в силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ на него не может быть обращено взыскание. Просил суд освободить от ареста и исключить из описи имущество: <данные изъяты>.
Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:
1. Истец Пигин А.Л. не настаивает на освобождении от ареста и исключения из описи нижеперечисленного имущества и согласен признать право собственности за Пигиной Е.В. на указанное имущество:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2. Истец Пигин А.Л. согласен признать за ним право собственности на нижеперечисленное имущество и освободить указанное имущество от ареста по исполнительному производству 25/23/23203/1/2010 от *****:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
3. Ответчик Пигина Е.В. и представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» на основании доверенности Смирнов В.А. согласен с тем, что истец Пигин А.Л. не настаивает на освобождении от ареста и исключения из описи нижеперечисленного имущества и признании права собственности за Пигиной Е.В. на указанное имущество:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
4. Ответчик Пигина Е.В. и представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» на основании доверенности Смирнов В.А.согласны с тем, что за истцом Пигиным А.Л. признаётся право собственности на нижеперечисленное имущество и освобождается указанное имущество от ареста по исполнительному производству 25/23/23203/1/2010 от *****:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное Пигиным А.Л., Пигиной Е.В. и представителем Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по доверенности Смирновым В.А. мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец Пигин А.Л. не настаивает на освобождении от ареста и исключения из описи нижеперечисленного имущества и согласен признать право собственности за Пигиной Е.В. на указанное имущество:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2. Истец Пигин А.Л. согласен признать за ним право собственности на нижеперечисленное имущество и освободить указанное имущество от ареста по исполнительному производству 25/23/23203/1/2010 от *****:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3. Ответчик Пигина Е.В. и представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» на основании доверенности Смирнов В.А. согласен с тем, что истец Пигин А.Л. не настаивает на освобождении от ареста и исключения из описи нижеперечисленного имущества и признании права собственности за Пигиной Е.В. на указанное имущество:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
4. Ответчик Пигина Е.В. и представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» на основании доверенности Смирнов В.А.согласны с тем, что за истцом Пигиным А.Л. признаётся право собственности на нижеперечисленное имущество и освобождается указанное имущество от ареста по исполнительному производству 25/23/23203/1/2010 от *****:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Производство по делу по иску Пигин А.Л. к Пигиной Е.В., Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждении его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение десяти дней.
Судья Е.П. Папина