О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Нижнеудинск                                                                                   19 июля 2012 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пакилевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания - Поймикиной А.Р.,

с участием истца - представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области - Саух И.Н., действующей на основании доверенности от 16 января 2011 г. за № 08/15

рассмотрев гражданское дело 2-611-2012 г. по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области к Валееву А.В. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области обратилась в суд с иском к Валееву А.В. о взыскании с него в доход государства убытков в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Валеев А.В. являлся руководителем ООО «С.» с "дата обезличена" по "дата обезличена" Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка деятельности ООО «С.» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с "дата обезличена" по "дата обезличена", в том числе налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость. По результатам выездной налоговой проверки установлены: неполная уплата налога на добавленную стоимость в общей сумме <данные изъяты> рублей; неполная уплата налога на прибыль организаций в общей сумме <данные изъяты> рублей. Также в ходе проведенной выездной налоговой проверки установлено, что ООО «С.» в проверяемый период взаимодействовало с ООО «З.». По результатам проведенных мероприятий налогового контроля установлено, что сделка с ООО «З.» является формальной, без фактического осуществления участниками соответствующих хозяйственных операций и направлена на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения исчисленного для уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость и включения в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. Поскольку от имени руководителя ООО «З.» выступали лица, не имеющие соответствующих полномочий, и как следствие договор между ООО «С.» и ООО «З.» является не заключенным. Выявленные в ходе мероприятий налогового контроля факты в отношении всех участников совершенных сделок, указывают на умышленные действия, направленные на получение налоговой выгоды.По результатам выездной налоговой проверки ООО «С.» подлежало уплатить налогов, пени и штрафов в общей сумме <данные изъяты> рублей (с учетом решения УФМС России по Иркутской области). В судебном порядке решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ООО «С.» не обжаловалось. Никаких мер к погашению выявленной задолженности общество не предприняло. По окончании проведения проверки и вынесения налоговым органом решения о привлечении к налоговой ответственности ООО «С.», хозяйственная деятельность общества полностью прекращена. В 2010 году ООО «С.» не представляло отчет о прибылях и убытках. Прекращение хозяйственной деятельности общества после проведения налоговой проверки находится в прямой причинной связи с противоправными действиями руководителя общества Валеева А.В. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2010 года № А19-4107/10-68 введена процедура банкротства в отношении ООО «С.», введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Телков О.А. Определением Арбитражного суда от 28.02.2011г. № А19-4107/10-68 прекращено производство по делу обанкротстве. В результате проведения процедур банкротства данного предприятия, погашения требований уполномоченного органа(ФНС России) не производилось, в результате чего, от осуществления юридическим лицом своей уставной деятельности, РФ понесены убытки в виде не поступления в бюджет неуплаченных сумм налога. ООО «С.» не имеет зарегистрированных объектов недвижимого имущества, объектов транспортных средств, что делает невозможным взыскание задолженности по налогам за счет имущества организации, в добровольном порядке налоги не уплачиваются, все это приводит к неполному поступлению денежных средств в бюджет и причиняет государству убытки. Вина директора общества Валеева А.В. в том, что он не проявил согласно ст. 401 ГК РФ должностной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота. Заключая сделку с несуществующими либо порочными контрагентами, он не осуществил проверку правоспособности своего контрагента, не проверял полномочия представителей юридического лица, не удостоверился в достоверности представленных ими или составленных с их участием первичных бухгалтерских документов, служащих основанием для уменьшения налоговой базы. По материалам выездной налоговой проверки в отношении руководителя ООО «С.» отделом по расследованию налоговых преступлений по г. Братску Главного следственного управления при ГУВД по Иркутской области возбуждено уголовное дело "номер обезличен" по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. Прекращение деятельности общества после проведения налоговой проверки является умышленным способом избежать ответственности за неисполнение обязательств. Таким образом, причинение убытков Российской Федерации вызвано действиями руководителя ООО «С.», который как единоличный исполнительный орган общества в полной мере определял действия общества.

Ответчик Валеев А.В., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах того суду не сообщил, сведений о причинах своей неявки суду не представил. Почтовый конверт с уведомлением о вручении вернулся по истечении срока хранения.

Как следует из адресной справки, выданной УФМС России по Иркутской области в городе Нижнеудинске, гражданин Валеев А.В. "дата обезличена" года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства "дата обезличена".

Согласно адресной справки ОУФМС России по Краснодарскому краю в городе Горячий Ключ, гражданин Валеев А.В., уроженец <адрес обезличен>, зарегистрирован по месту жительства "дата обезличена" по <адрес обезличен>.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области Саух И.Н., указала, что не возражает против передачи гражданского дела о взыскании убытков с Валеева А.В. для дальнейшего рассмотрения в Горячеключевской городской суд города Краснодарского края.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области к Валееву А.В. о взыскании убытков на рассмотрение Горячеключевского городского суда Краснодарского края, так как в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Валеев А.В. с "дата обезличена" на территории города Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области не проживает, постоянно проживает по <адрес обезличен>. На возникшие правоотношения распространяется предусмотренное ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общее правило о подсудности, предусматривающее предъявление иска в суд по месту жительства ответчика, а к организации - по месту её нахождения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о принятии дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области к Валееву А.В., проживающему в <адрес обезличен> о взыскании убытков, с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению по подсудности в Горячеключевской городской суд Краснодарского края, расположенный в городе Горячий Ключ Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 47 Конституции Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-611/2012 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области к Валееву А.В. о взыскании убытков, по подсудности в Горячеключевской городской суд Краснодарского края, расположенный: 353290, Краснодарский край, город Горячий Ключ, ул. Ленина, 20.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий            Е.В. Пакилева