П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 февраля 2010 года г. Нижнеудинск
Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Баденко Г.П., с участием гражданина Узбекистана Наимова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Наимова Р.Р. ***** года рождения, родившегося в ..... имеющего образование 9 классов, не женатого, проживающего без регистрации в п. .....
У С Т А Н О В И Л:
Наимов Р.Р., являясь гражданином ....., в ***** года въехал в Российскую Федерацию, где вопреки установленного порядка, не встал на миграционный учет, от выезда за пределы России уклонился, а в период с ***** года до ***** года проживал без регистрации в п. ....., чем нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, а именно: нарушил требования ст. 20 Федерального Закона № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25 июля 2002 года, предусматривающей порядок регистрации иностранного гражданина.
В судебном заседании Наимов Р.Р. заявил, что владеет русским языком вв достаточной мере, поскольку изучал русский язык в школе и в переводчике не нуждается. В отношении правонарушения он пояснил, что является гражданином ...... В совершении правонарушения себя признал, пояснил, что в Нижнеудинск он приехал в ..... года в поисках работы, но на миграционный учет не встал. Проживал он в ....., не выехал из России, так как отсутствовали материальные средства. В настоящее время намерен возвратиться в ......
Представитель отделения УФМС пояснила, что ***** года при проведении рейда отделением УМФС по Иркутской области, был выявлен гражданин ..... Наимов Р.Р., который проживал и проживает до настоящего времени в ....., то есть на территории Российской Федерации без миграционной регистрации, в связи с чем, в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении. Она полагает, что Наимов Р.Р. подлежит выдворению в связи с нарушением Российского законодательства.
Выслушав объяснение Наимова Р.Р., доводы представителя УФМС, изучив представленный материал, суд находит виновность Наимова Р.Р. в совершении административного правонарушения доказанной.
Своими действиями Наимов Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении иностранным гражданином установленных правил режима пребывания в Российской Федерации в виде нарушения правил миграционного учета.
При этом суд принимает во внимание то, что в соответствии с требованиями ст. 20 Федерального Закона № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25 июля 2002 года, иностранный гражданин обязан по прибытии в Российскую Федерацию встать на миграционный учет. Вместе с тем, гражданин ..... Наимов Р.Р., прибыв в ***** года и проживая в ..... района до настоящего времени, на миграционный учет не встал.
На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности и имущественном положении правонарушителя, считает необходимым применить к нему наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Наимова Р.Р., гражданина ....., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере XX рублей без административного выдворением за пределы Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд.
Судья НижнеудинскогоГородского суда Г.П. Баденко