П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
Г. Нижнеудинск 5 марта 2010 года
Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Баденко Г.П., с участием секретаря Хаировой В.Ф., индивидуального предпринимателя Агуреева А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
АГУРЕЕВА А.И. ***** года рождения, уроженца ....., проживающего в ..... № XX, индивидуального предпринимателя, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
***** года в 15 часов 00 минут Агуреев А.И., являясь индивидуальным предпринимателем, при эксплуатации помещения магазина «.....», расположенного по адресу ..... № XX в ....., нарушил требования пунктов 15, 160, 53, 98 Правил пожарной безопасности в РФ (01-03); пункта 6.16 Строительных норм и правил (СНиП 21-01-97*), а именно:
- автоматическая пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии (не в дежурном режиме);
- приказом не определен противопожарный режим, соответствующий специфике деятельности объекта и его пожарной безопасности;
- допускается хранение горючих товаров и негорючих товаров в горючей упаковке в помещении, не имеющем оконных проемов;
- высота эвакуационного выхода в свету менее 1,9 метра;
- дверь на путях эвакуации открывается не по направлению выхода из здания;
- применяются горючие материалы для отделки путей эвакуации.
Исследовав представленные материалы и документы, суд приходит к выводу о наличии в действиях Агуреева А.И. состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.
Так, согласно протокола об административном правонарушении № XX от ***** года, проведенной проверкой в здании магазина «Сюрприз» выявлено то, что эксплуатация помещения производится с нарушением требований пожарной безопасности, а именно: автоматическая пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии (не в дежурном режиме); приказом не определен противопожарный режим, соответствующий специфике деятельности объекта и его пожарной безопасности; допускается хранение горючих товаров и негорючих товаров в горючей упаковке в помещении, не имеющем оконных проемов; высота эвакуационного выхода в свету менее 1,9 метра; дверь на путях эвакуации открывается не по направлению выхода из здания; применяются горючие материалы для отделки путей эвакуации, что является нарушением пунктов Правил пожарной безопасности в РФ, а именно: пунктов 15, 160, 53, 98 Правил пожарной безопасности в РФ (01-03); пункта 6.16 Строительных норм и правил (СНиП 21-01-97*).
Из представленного акта проведенной проверки № XX от ***** года также установлено, что в ходе проверки были выявлены указанные нарушения правил пожарной безопасности.
Агуреев А.И. в судебном заседании не отрицал, что на момент проведенной проверки имели место указанные в акте и протоколе нарушения, но в настоящее время основная часть указанных нарушений устранена, так приведена в надлежащее состояние автоматическая пожарная сигнализация, дверь и дверной проем приведены в соответствие с нормами правил пожарной безопасности, убраны горючие материалы с путей эвакуации. Вместе с тем он не отрицает, что в магазине отсутствуют окна, но им также принимаются меры для устранения данного нарушения. Он просит не приостанавливать деятельность магазина.
Государственный инспектор по пожарному надзору г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Емельянов М,А. суду пояснил, что по результатам проведенной проверки ***** года были выявлены нарушения правил пожарной безопасности в здании магазина «.....» в г. Нижнеудинске по ..... № XX, эксплуатируемом индивидуальным предпринимателем Агуреевым А.И., о чем ***** года был составлен протокол об административном правонарушении. Он полагает, что требуется приостановление деятельности магазина, поскольку выявленные нарушения ставят под угрозу жизнь и здоровье людей.
Анализ представленных суду доказательств подтверждает виновность Агуреева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым наказание в виде административного приостановления деятельности является исключительной мерой, и назначается если, характер выявленных нарушений свидетельствует о не возможности их устранения без применения указанной санкции, а дальнейшее использование объекта повлечет за собой угрозу жизни или здоровью людей.
При назначении наказания суд не находит таких оснований и считает возможным назначить административный штраф. Суд также учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение Агуреева А.И., наличие смягчающих ответственность обстоятельств в виде устранения основной части установленных нарушений правил и норм пожарной безопасности.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29,10, КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать индивидуального предпринимателя АГУРЕЕВА А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме XX рублей.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Г.П. Баденко