П О С Т А НО В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 сентября 2010 года г. Нижнеудинск
Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Китюх В.В. с участием Соболевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Соболевой Л.В., ***** года рождения. Уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Соболева Л.В. совершила завышение по табачным изделиям завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке), то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.6 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
***** года в 11 часов Соболева Л.В., работающая продавцом киоска около здания редакции газеты «<данные изъяты>» на <адрес> в <адрес> у индивидуального предпринимателя Калашниковой Т.В., продавала табачные изделия по цене, превышающей максимальную розничную цену, указанную на каждой пачке, продавая сигареты «<данные изъяты>» по 18,5 руб. за пачку при максимальной розничной цене в 16,5 руб., сигареты «<данные изъяты>» - по цене 31 руб. при максимальной розничной цене в 29 руб.; сигареты «<данные изъяты>» - по цене <данные изъяты> руб. за пачку при максимальной розничной цене в 27 руб.; сигареты «<данные изъяты>» - по цене 42 руб. при максимальной розничной цене в 40 руб., нарушив тем самым п.8 ст.3 ФЗ от 10 июля 2001 года №87-ФЗ «Об ограничении курения табака».
В судебном заседании специалист-эксперт Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в Нижнеудинском районе (далее ТО Роспотребнадзора) Денисова А.А. пояснила, что максимальная розничная цена табачных изделий указана на каждой пачке сигарет и продажа табачных изделий по цене, превышающей максимальную розничную цену, является нарушением п.8 ст.3 ФЗ №87-ФЗот 10 июля 2001 года «Об ограничении курения табака». ***** года по заявлению Алфёрова Н.Н., купившего в киоске около редакции газеты «Тракт» на <адрес> в <адрес> сигареты по завышенной цене, возбуждено административное расследование, которое показало, что Соболева Л.В., состоящая в трудовых отношениях с ИП Калашниковой Т.В., в вышеуказанном киоске продавала сигареты с превышением максимальной розничной цены на 2 руб. за каждую пачку, а разницу в 2 руб. присваивала.
Соболева Л.В. в судебном заседании не оспаривала доводов специалиста-эксперта Денисовой А.А. и полностью подтвердила её пояснения.
Совершённое Соболевой Л.В. правонарушение подтверждается протоколом №ГР/М-212/10-16-07 от ***** года, из которого следует, что данное правонарушение было обнаружено ***** года в 11 часов при проведении административного расследования на основании обращения гражданина от ***** года; поступившим в ТО Роспотребнадзора по Иркутской области и зарегистрированным 12 августа заявлением от ***** года Алфёрова Н.Н., указавшего, что регулярно покупает сигареты в одном и том же киоске Калашниковой Т.В. на <адрес> возле редакции газеты «<данные изъяты>» и сигареты продаются по более высокой цене, чем указано на пачке»; определением от ***** года о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.14.6 КоАП РФ; протоколом от ***** года осмотра киоска. Как следует из данного протокола, Соболева Л.В., работающая продавцом киоска на <адрес> в <адрес> Иркутской области, у индивидуального предпринимателя Калашниковой Т.В., продавала табачные изделия по цене, превышающей максимальную розничную цену, указанную на каждой пачке, продавая сигареты «<данные изъяты>» по 18,5 руб. за пачку при цене в 16,5 руб., «<данные изъяты>» - по 31 руб. при максимальной розничной цене в 29 руб.; «<данные изъяты>» - по 29 руб. за пачку при цене в 27 руб.; «<данные изъяты>» - по 42 руб. при цене 40 руб. Продавец Соболева пояснила, что не обращала внимания на завышение цен, которые меняются на табачные изделия каждую неделю; фототаблицей к протоколу осмотра киоска с фотоснимками документов с указанием завышенной на два рубля цены на табачные изделия; объяснением ИП Калашниковой Т.В. о том, что она не обращала внимания на цены, по которым продаются сигареты в данном киоске, так как ответственность за цены, по которым продаются табачные изделия, лежит на продавце Соболевой Л.В.; свидетельством серии № о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о Калашниковой Т.В. как индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ***** года; свидетельством серии № о постановке Калашниковой Т.В. на учёт в налоговый орган; выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ***** года, из которого усматривается основным видом экономической деятельности Калашниковой Т.В. является розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия; трудовым договором без номера от ***** года между Калашниковой Т.В. и Соболевой Л.В., пунктом 5 которого предусмотрена ответственность продавца за цены на сигареты и предписано продавать сигареты по максимальной розничной цене.
Хотя в протоколе об административном правонарушении не указано конкретное место расположения киоска Калашниковой Т.В., в судебном заседании Денисова А.А. и Соболева Л.В. подтвердили, что он расположен около здания редакции газеты «<данные изъяты>» на <адрес> в <адрес>.
Исследованных судом доказательств достаточно для признания Соболевой Л.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.6 КоАП РФ.
При назначении наказания суд исходит из того, что санкцией ч.1 ст.14.6 КоАП РФ для граждан, допустивших по табачным изделиями завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке), предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей и считает возможным назначить Соболевой Л.В. за совершённое ею административное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, подп.1 п.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Соболеву Л.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.6 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в десять дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Китюх В.В.