РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Нижнеудинск        22 июня 2011 года

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Татаринцева Е.В.,

с участием:

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бровко Е.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ***** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Габитовой Г.Г. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кузнецова П.Г., родившегося ***** года в <данные изъяты> года,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ***** года Кузнецов П.Г. в 15 часов 10 минут ***** года в <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Габитовой Г.Г. от ***** года Кузнецов П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев (девятнадцать месяцев).

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Кузнецов П.Г. подал на него жалобу, в которой указал, что в материалах дела не имеется достаточной совокупности достоверных доказательств, непосредственно подтверждающих принадлежность ему акта медицинского освидетельствования и чека медицинского освидетельствования, поскольку в чеке освидетельствования указано время 15 часов 02 минуты, а виновным он признан за управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в 15 часов 10 минут.

Кузнецов П.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Кузнецова П.Г. по доверенности Бровко Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное. Суду пояснил, что, согласно материалам дела, сначала провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а потом выявили объективные признаки состава административного правонарушения.

Выслушав объяснения представителя Кузнецова П.Г. по доверенности Бровко Е.В., проверив, с учетом требований ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 21.04.2011) «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 10.05.2010), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В пункте 4 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 (ред. от 10.06.2010) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Верховный Суд Российской Федерации указал, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Факт совершения Кузнецовым П.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ***** года (л.д.3), протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ***** года (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от ***** года (л.д.5), показаниями прибора <данные изъяты> от ***** года (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № (л.д.7), объяснениями понятых DDD и AAA от ***** года (л.д.8, 9), рапортом ИДПС Ухналева С.В. (л.д.10).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кузнецова П.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Кузнецова П.Г. и его представителя по доверенности Бровко Н.В. о разнице во времени проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и во времени совершения административного правонарушения были предметом рассмотрения мировым судьей в судебном заседании, им дана правильная оценка с учетом всех обстоятельств дела и исследованных доказательств.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Габитовой Г.Г. от ***** года о признании Кузнецова П.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев (девятнадцать месяцев), оставить без изменения, а жалобу Кузнецова П.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.

Копия верна

Судья         Е.В.Татаринцева