О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          о прекращении производства по жалобе на постановление

                   по делу об административном правонарушении

06 марта 2012 года                                                                                    г. Нижнеудинск

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Китюх В.В., рассмотрев ходатайство Миненко С.В. о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Миненко С.В. обратился в Нижнеудинский городской суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника Алзамайского ОП (дислокация г. Алзамай) ОМВД России по Нижнеудинскому району о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Рассмотрение жалобы Миненко С.В. на постановление по делу об административном правонарушении было назначено на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Миненко С.В. по телефону сообщил в Нижнеудинский городской суд, что от жалобы на вышеуказанное постановление о назначении административного наказания отказывается и просит производство по жалобе прекратить.

Проверив с учётом требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ поступившие от начальника полиции ОМВД России по Нижнеудинскому району Г. материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, изучив ходатайство о прекращении производства по жалобе, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленного начальником полиции ОМВД России по Нижнеудинскому району Г. дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ОВ ППСП Алзамайского ОП ОМВД России по Нижнеудинскому району Г. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в отношении Миненко С.В.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника Алзамайского ОП (дислокация г. Алзамай) ОМВД России по Нижнеудинскому району Т. Миненко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции ОМВД России по Нижнеудинскому району Б. постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника Алзамайского ОП (дислокация г. Алзамай) ОМВД России по Нижнеудинскому району Т. о признании Миненко С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 100 руб. отменено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в действиях Миненко С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Кодексом РФ об административных правонарушениях прямо не предусмотрена возможность отказа от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, однако из анализа действующего законодательства и судебной практики можно сделать вывод, что такое право у лица, инициировавшего подачу жалобы, есть.

Право обжалования решений, действий или бездействия государственных и общественных органов и должностных лиц является неотъемлемым правом лица, закрепленным в Конституции Российской Федерации и осуществляется по усмотрению лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Это предполагает, что в любой момент до принятия решения по жалобе лицо вправе отказаться от нее на основании своего письменного заявления.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.23.67 КоАП РФ руководители структурных подразделений территориальных органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, их заместители рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ отмечено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьёй как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Отказ от жалобы исключает возможность её рассмотрения и влечёт прекращение производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием предмета обжалования.

По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Миненко С.В. о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Производство по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ Миненко С.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника Алзамайского ОП (дислокация г. Алзамай) ОМВД России по Нижнеудинскому району о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 руб. прекратить в связи с отказом Миненко С.В. от жалобы.

Судья Нижнеудинского городского суда Китюх В.В.

Копия верна, судья