РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Нижнеудинск       04 августа 2012 года

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Татаринцева Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Свечникова Р.С.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Габитовой Г.Г. от 16.07.2012 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Свечникова Р.С., родившегося "дата обезличена" в <адрес>, зарегистрированного по месту проживания по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, работающего <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью «Т.», предъявившего паспорт "номер обезличен" выданный отделом внутренних дел г.Нижнеудинска Иркутской области "дата обезличена",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Габитовой Г.Г. от 16.07.2012 Свечников Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись в вынесенным в отношении него постановлением Свечников Р.С. подал на него жалобу, в которой указал, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку повестка была направлена по адресу предыдущего места регистрации, по которому он не проживает, а также не доказана его вина в совершении административного правонарушения, так как в деле отсутствуют доказательства того, что на данном участке дороги имеются трамвайные пути и знаки, запрещающие выезд на данные пути, при составлении схемы места совершения административного правонарушения не присутствовали понятые, а из схемы места происшествия ничего не ясно, и она не подтверждает его вину.

В судебном заседании Свечников Р.С. поддержал доводы жалобы, пояснив, что на момент составления протокола об административном правонарушении был зарегистрирован по <адрес>. Он сообщил об этом инспектору ДПС, и показал паспорт, но тот почему-то указал в протоколе другой адрес места его жительства. Он двигался на автомобиле в час пик, было много машин, а по трамвайным путям нельзя было определить направление движения.

Выслушав объяснения Свечникова Р.С., изучив материал по делу об административном правонарушении, постановление о назначении административного наказания, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы Свечникова Р.С. несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из протокола об административном правонарушении "номер обезличен" от "дата обезличена", Свечниковым Р.С. был нарушен п.9.6 ПДД, выразившийся в управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номер обезличен", по трамвайным путям встречного направления.

Согласно п.9.6 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1099 (с изменениями и дополнениями) (далее ПДД), разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2 движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Факт движения Свечникова Р.С. по трамвайным путям встречного направления подтверждается протоколом об административном правонарушении "номер обезличен" от "дата обезличена", в котором Свечников Р.С. указал, что он управлял автомобилем <данные изъяты>, спешил, не заметил трамвайные пути встречного направления, его подписью в протоколе об административном правонарушении под указанной записью; схемой места совершения административного правонарушения от "дата обезличена", на которой обозначены трамвайные пути встречного направления, маршрут движения автомобиля, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номер обезличен", которым управлял Свечников Р.С., по трамвайным путям встречного направления, а также имеющиеся на данном участке дороги знаки 3.1 ПДД «Въезд запрещен» и 4.1.1 ПДД «Движение прямо». Схема места совершения административного правонарушения содержит подпись лица, составившего её, и подпись Свечникова Р.С. о его согласии с данной схемой, а также подписи понятых и составлена в соответствии с п.118 и Приложением № 7 к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденному приказом МВД РФ от 02.03.2009 № 185.

Таким образом, вывод мирового судьи о виновности Свечникова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в судебном постановлении.

Доводы Свечникова Р.С. о неизвестности направления движения трамвайных путей являются несостоятельными, поскольку п.1.4 ПДД определено, что на дорогах установлено правостороннее движение, в связи с чем, при наличии двух трамвайных путей, одни из них будут попутного, а другие - встречного направления.

Доводы Свечникова Р.С. о том, что он не был извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения административного дела несостоятельны. В материалах дела имеется конверт с судебным извещением о дне и месте рассмотрения дела "дата обезличена" направленным по адресу, указанному Свечниковым Р.С. при составлении протокола об административном правонарушении (<адрес>), который был возвращен в суд с указанием причины невручения: истек срок хранения (л.д. 9). Данными об ином месте жительства Свечникова Р.С. мировой судья на момент рассмотрения дела не располагал.

Свечников Р.С. знал о нахождении административного дела в отношении него в производстве у мирового судьи судебного участка № 76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, так как им самим при составлении протокола об административном правонарушении было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, которое находится на территории места нахождения судебного участка мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области.

При таких обстоятельствах дело могло быть рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку его неявка или уклонение не свидетельствовали о нарушении гарантий защиты, предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей при рассмотрении дела в отсутствие Свечникова Р.С. соблюдены условия ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку правом на защиту он был обеспечен реально, которым не воспользовался, в том числе через защитника, по своему усмотрению.

Юридическая оценка действиям Свечникова Р.С. по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Свечникова Р.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Габитовой Г.Г. от "дата обезличена" о признании Свечникова Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Свечникова Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Татаринцева