Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Нижнеудинск 27 января 2011 года.
Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Бровко И.В., с участием лица, подавшего жалобу - Исраилова А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исраилова А.Д. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
***** инспектором ОГИБДД ОВД по Нижнеудинскому району П. Исраилов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Как следует из текста постановления, ***** в 23 часа 34 минуты в городе Нижнеудинске по <адрес> Исраилов А.Д. управлял автомобилем, не горел ближний свет левой фары, нарушил п.3.3. п.п. ПДД.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от *****, Исраилов А.Д. указал, что считает решение незаконным и необоснованным, он административного правонарушения не совершал, о составлении постановления о привлечении его к административно ответственности не знал, копия данного постановления ему не вручалась, по почте постановление не направлялось. В постановлении место совершения административного правонарушения не определено, не указано каким автомобилем он управлял, он обвинен в нарушении несуществующего пункта ПДД. Должностным лицом, составившим данное постановление, не были разъяснены его права, в том числе право пользоваться услугами переводчика, в котором он нуждался, поскольку владеет чеченским языком лишь на бытовом уровне. Просил данное определение и протокол отменить.
При рассмотрении жалобы в суде Исраилов А.Д. полагал постановление по делу об административном правонарушении незаконным и необоснованным, ссылаясь на доводы, изложенные в его жалобе.
Материалы дела об административном правонарушении дают основания для признания жалобы Исраилова А.Д. обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ административное наказание может быть назначено без составления протокола, если лицом не оспаривается событие и виновность в совершении административного правонарушения.
Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ***** не содержит сведения, что Исраилов А.Д. не оспаривает событие или виновность в совершении административного правонарушения.
Эти нарушения, допущенные должностным лицом ОГИБДД ОВД по Нижнеудинскому району неустранимы, поскольку не позволяют проверить в судебном заседании доводы заявителя об отсутствии события правонарушения, приобретают характер существенных.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку в Постановлении по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ***** в нарушение принципа презумпции невиновности содержатся суждения о виновности Исраилова А.Д., в нарушении п. 3.3 п.п. ПДД, суд данное решение должностного лица полагает незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление <данные изъяты> от ***** по делу об административном правонарушении о признании Исраилова А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5.ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 100 рублей отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения Исраилова А.Д. к административной ответственности.
В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Нижнеудинск 27 января 2011 года.
Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Бровко И.В., с участием лица, подавшего жалобу - Исраилова А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исраилова А.Д. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
***** инспектором ОГИБДД ОВД по Нижнеудинскому району П. Исраилов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Как следует из текста постановления, ***** в 23 часа 34 минуты в городе Нижнеудинске по <адрес> Исраилов А.Д. управлял автомобилем, не горел ближний свет левой фары, нарушил п.3.3. п.п. ПДД.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от *****, Исраилов А.Д. указал, что считает решение незаконным и необоснованным, он административного правонарушения не совершал, о составлении постановления о привлечении его к административно ответственности не знал, копия данного постановления ему не вручалась, по почте постановление не направлялось. В постановлении место совершения административного правонарушения не определено, не указано каким автомобилем он управлял, он обвинен в нарушении несуществующего пункта ПДД. Должностным лицом, составившим данное постановление, не были разъяснены его права, в том числе право пользоваться услугами переводчика, в котором он нуждался, поскольку владеет чеченским языком лишь на бытовом уровне. Просил данное определение и протокол отменить.
При рассмотрении жалобы в суде Исраилов А.Д. полагал постановление по делу об административном правонарушении незаконным и необоснованным, ссылаясь на доводы, изложенные в его жалобе.
Материалы дела об административном правонарушении дают основания для признания жалобы Исраилова А.Д. обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ административное наказание может быть назначено без составления протокола, если лицом не оспаривается событие и виновность в совершении административного правонарушения.
Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ***** не содержит сведения, что Исраилов А.Д. не оспаривает событие или виновность в совершении административного правонарушения.
Эти нарушения, допущенные должностным лицом ОГИБДД ОВД по Нижнеудинскому району неустранимы, поскольку не позволяют проверить в судебном заседании доводы заявителя об отсутствии события правонарушения, приобретают характер существенных.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку в Постановлении по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ***** в нарушение принципа презумпции невиновности содержатся суждения о виновности Исраилова А.Д., в нарушении п. 3.3 п.п. ПДД, суд данное решение должностного лица полагает незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление <данные изъяты> от ***** по делу об административном правонарушении о признании Исраилова А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5.ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 100 рублей отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения Исраилова А.Д. к административной ответственности.
В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Нижнеудинск 27 января 2011 года.
Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Бровко И.В., с участием лица, подавшего жалобу - Исраилова А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исраилова А.Д. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
***** инспектором ОГИБДД ОВД по Нижнеудинскому району П. Исраилов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Как следует из текста постановления, ***** в 23 часа 34 минуты в городе Нижнеудинске по <адрес> Исраилов А.Д. управлял автомобилем, не горел ближний свет левой фары, нарушил п.3.3. п.п. ПДД.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от *****, Исраилов А.Д. указал, что считает решение незаконным и необоснованным, он административного правонарушения не совершал, о составлении постановления о привлечении его к административно ответственности не знал, копия данного постановления ему не вручалась, по почте постановление не направлялось. В постановлении место совершения административного правонарушения не определено, не указано каким автомобилем он управлял, он обвинен в нарушении несуществующего пункта ПДД. Должностным лицом, составившим данное постановление, не были разъяснены его права, в том числе право пользоваться услугами переводчика, в котором он нуждался, поскольку владеет чеченским языком лишь на бытовом уровне. Просил данное определение и протокол отменить.
При рассмотрении жалобы в суде Исраилов А.Д. полагал постановление по делу об административном правонарушении незаконным и необоснованным, ссылаясь на доводы, изложенные в его жалобе.
Материалы дела об административном правонарушении дают основания для признания жалобы Исраилова А.Д. обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ административное наказание может быть назначено без составления протокола, если лицом не оспаривается событие и виновность в совершении административного правонарушения.
Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ***** не содержит сведения, что Исраилов А.Д. не оспаривает событие или виновность в совершении административного правонарушения.
Эти нарушения, допущенные должностным лицом ОГИБДД ОВД по Нижнеудинскому району неустранимы, поскольку не позволяют проверить в судебном заседании доводы заявителя об отсутствии события правонарушения, приобретают характер существенных.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку в Постановлении по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ***** в нарушение принципа презумпции невиновности содержатся суждения о виновности Исраилова А.Д., в нарушении п. 3.3 п.п. ПДД, суд данное решение должностного лица полагает незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление <данные изъяты> от ***** по делу об административном правонарушении о признании Исраилова А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5.ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 100 рублей отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения Исраилова А.Д. к административной ответственности.
В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд.
Судья