О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Нижнеудинск 28 февраля 2012 года. Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Бровко И.В., рассмотрев ходатайство Пушкиной О.В. о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Дударя П.М. обратился в Нижнеудинский городской суд с жалобой на постановление от 15 декабря 2010 года инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по Нижнеудинскому району о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшего место 14 августа 2010 года. 28 февраля 2012 года адвокат Пушкина О.В., представитель Дударя П.М., подавшего жалобу представила в суд заявление о том, что от жалобы на вышеуказанное постановление она отказывается и просит производство по жалобе прекратить. Проверив с учетом требований ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ поступившие от начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району Ершова К.А. материалы дела об административном правонарушении, проанализировав оводы жалобы, изучив ходатайство о прекращении производства по жалобе, нахожу ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением от 15 декабря 2010 года инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по Нижнеудинскому району прекращено производство по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшего место 14 августа 2010 года. Должностным лицом административного органа в данном постановлении усмотрена вина Дударя П.М. в нарушении требований п. 24.7 ПДД, запрещающим погонщикам вьючных, верховых животных и скота оставлять на дороге животных без надзора. Сторонам ДТП рекомендовано вопросы, связанные с возмещением ущерба решать в порядке гражданского судопроизводства. Кодексом РФ об административных правонарушениях прямо не предусмотрена возможность отказа от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, однако из анализа действующего законодательства и судебной практики можно сделать вывод, что такое право у лица, инициировавшего подачу жалобы, есть. Право обжалования решений, действий и бездействий государственных и общественных органов и должностных лиц является неотъемлемым правом лица, закрепленным в Конституции Российской Федерации и осуществляется по усмотрению лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Это предполагает, что в любой момент до принятия решения по жалобе лицо вправе отказаться от нее на основании своего письменного заявления. Согласно положениям п.2 ст. 30.4 и п.6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. Отказ от жалобы исключает возможность ее рассмотрения и влечет прекращение производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием предмета обжалования. По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, п.2 ст. 30.4, п.6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л : Ходатайство адвоката Пушкиной О.В., представителя Дударя П.М., подавшего жалобу о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить. Производство по жалобе от 31 января 2012 года Дударя П.М. на постановление от 15 декабря 2010 года инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по Нижнеудинскому району о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшего место 14 августа 2010 года,- прекратить в связи с отказом лица, подавшего жалобу от жалобы. Председательствующий Бровко И.В.