Уголовное дело № 1-59/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

10 мая 2012 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Вешкина А.М. с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Н-Тура Бухарова В.В., подсудимого Байкова С.А., защитника Донских Л.В., при секретаре Орловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Байкова С. А., родившегося <дата> в

г.... области, гражданина ..., со ... образованием, ..., ..., имеющего на иждивении ..., зарегистрированного в г. <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Байков С.А. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, лицом управляющим автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

Судом установлено,28 августа 2011 года, около 07 часов утра, в г. Нижней Туре Байков С.А., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак «...» двигался по <адрес>, со скоростью ... км/ч. В нарушение п. 10.1 ПДД РФ Байков С.А. не оценил дорожную ситуацию, не учел видимость в направлении движения, при возникновении опасности, мер к экстренному торможению не принял, и в районе домов <адрес>, допустил наезд на пешехода Г., причинив тяжкий вред её здоровью.

Предъявленное органом предварительного следствия обвинение по ч 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, Байков С.А. признал полностью.

В подготовительной части судебного заседания, потерпевшая Г., через своих представителей Саломатина В.С. и Ревоненко Г.А. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи примирении с подсудимым, по мотивам того, что подсудимый загладил перед ней причиненный вред, то есть возместил материальный ущерб, и компенсировал ей причиненные моральные страдания о чем в деле имеются расписки потерпевшей. Данное ходатайство поддержали и представители потерпевшей Саломатин В.С. и Ревоненко Г.А.

Государственный обвинитель заместитель прокурора г. Н-Туры Бухаров В.В. и защитник подсудимого – адвокат Донских Л.В. возражений по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи примирением сторон не представили.

Подсудимый Байков С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд, выслушав мнение всех участников судебного заседания приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Байков С.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, причиненный вред возместил в денежном выражении, что подтверждается расписками и обязательством ор дальнейшем материальном поддержании потерпевшей.

Также установлено, что входе доследственной проверки Байков С.А. за данное правонарушение лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года, в связи с чем суд полагает, что обстоятельств препятствующих прекращению уголовного дела и освобождению его от уголовной ответственности в связи с примирением не установлено, а поэтому ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 25 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Байкова С. А. по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с примирением обвиняемого и потерпевшей

Меру пресечения в отношении Байкова С.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, автомобиль «...» подлежат возвращению по принадлежности, а протокол об административном правонарушении <адрес>6 хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через суд вынесший постановление.

Председательствующий: