По делу № 1-22/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Нижняя Тура. 23 марта 2012 года.

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора г. Нижняя Тура Шепелева А.В.,

подсудимого Матвеева С.Ю.,

защитника Саломатина В.С.,

при секретаре Мансуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Матвеева С. Ю., родившегося <дата> в г. ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., имеющего на своем иждивении ..., рождения <дата>, ..., фактически проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Матвеев С.Ю. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. <адрес> при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2011 года около 19.50 часов Матвеев С.Ю., находясь в тамбуре аптеки «...» по <адрес> подошел к ранее незнакомой М. где беспричинно достал из своей одежды имеющийся при себе складной нож, используемый в качестве оружия и без всякого повода грубо нарушая общественный порядок высказал М. словесную угрозу убийством при этом размахивал перед потерпевшей указанным ножом и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшая М. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, указала, что Матвеев С.Ю. загладил причиненный вред путем извинения, этого ей достаточно и этим она удовлетворена.

Подсудимый Матвеев С.Ю. защитник Саломатин В.С. согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель ст. пом. прокурора г. Нижняя Тура Шепелев А.В. согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда, и осуществляется по его усмотрению с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и целесообразности освобождения виновного от уголовной ответственности.

При этом ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают возможность прекращения дела за примирением сторон в зависимости от указанных категорий преступлений и заглаживании причиненного потерпевшему вреда, но не от наличия корысти и только при наличии ходатайства заявленного потерпевшим или его законным представителем, при этом обязательным условием прекращения дела в связи с примирением сторон является возмещение самим обвиняемым причиненного им потерпевшему ущерба и реальным.

При таких обстоятельствах и учитывая, что Матвеевым С.Ю. впервые совершено преступление средней тяжести, потерпевшая ходатайствовала о прекращении дела добровольно, без каких-либо условий или принуждения с чьей-либо стороны, указала, что вред ей возмещен полностью, примирение потерпевшей М. и подсудимого Матвеева С.Ю. произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению Матвеева С.Ю. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Матвеева С. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Матвеева С.Ю. отменить.

Вещественное доказательство по делу: нож – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Шильцев Ю.Г.