24 февраля 2012 года г.Нижняя Тура Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вешкина А.М. с участием государственного обвинителя прокурора г. Н-Тура Доможирова А.Н. подсудимых Смирнова А.А., Самочерных К.В. адвокатов Сачкова А.С., Еловикова В.Н. при секретаре Орловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Смирнова А. А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина ..., военнообязанного, со средним образованием не женатого, детей не имеющего зарегистрированного в г. Нижняя Тура, <адрес>, под стражей не содержался, ранее не судимого - обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. А 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Самочерных К. В., родившегося <дата> в <адрес> Свердловской <адрес>, гражданина России, ..., со ... образованием, ..., имеющего на иждивении ..., проживающего в <адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого: - обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. А 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Смирнов А.А. и Самочерных К.В. совершили тайное хищение чужого имущества – кража, группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в жилище, по трем фактам преступлений. Преступление совершено в г. Нижняя Тура Свердловской <адрес> при следующих обстоятельствах. <дата>, в утреннее время, Самочерных К.В. и Смирнов А.А., по предварительному сговору, с целью кражи, на автомашине ..., государственный регистрационный знак «... », приехали в коллективный сад «...», где, воспользовавшись тем, что входная дверь не закрыта на запорные устройства, незаконно проникли в садовый <адрес>, принадлежащий В., откуда, действуя совместно и тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество В., а именно: чугунную двухконфорочную плиту стоимостью ... рублей, чугунную печную дверцу от топки стоимостью ... рублей и чугунную печную дверцу для продувки стоимостью ... рублей, всего на общую сумму ... рублей. После чего с указанным похищенным имуществом Самочерных К.В. и Смирнов А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Самочерных К.В. и Смирнова А.А. потерпевшей В. был причинен материальный ущерб в размере ... рублей. Похищенное, соучастники присвоили для использовали в личных нуждах. Данные действия подсудимых суд квалифицирует по п.А ч 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Далее в этот же день, 31.10.2011 года, в утреннее время, Самочерных К.В. и Смирнов А.А., по предварительному сговору, с целью совершения кражи, на автомашине ..., государственный регистрационный знак «...», приехали в коллективный сад «...», где, воспользовавшись тем, что входная дверь не закрыта на запорные устройства, незаконно проникли в садовый <адрес>, принадлежащий К., откуда, действуя совместно и тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество К., а именно: чугунную двухконфорочную плиту стоимостью ... рублей, чугунную печную дверцу от топки стоимостью ... рублей, чугунную печную дверцу для продувки стоимостью ... рублей, чугунную печную заслонку стоимостью ... рублей, зимнюю женскую куртку болотного цвета стоимостью ... рублей, укрывной материал стоимостью ... рублей, всего на общую сумму ... рублей. После чего с указанным похищенным имуществом Самочерных К.В. и Смирнов А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Самочерных К.В. и Смирнова А.А. потерпевшей К. был причинен материальный ущерб в размере ... рублей. Похищенное, соучастники присвоили для использовали в личных нуждах. Данные действия подсудимых суд квалифицирует по п.А ч 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Долее, они же, 31.10.2011 года, в утреннее время, по предварительному сговору, с целью кражи, на автомашине ..., государственный регистрационный знак «...», под управлением Самочерных К.В., приехали в коллективный сад «...», где, воспользовавшись тем, что входная дверь не закрыта на запорные устройства, незаконно проникли в садовый <адрес>, принадлежащий К., откуда, действуя совместно и тайно, из корыстных побуждений, похитили чугунную двухконфорочную плиту стоимостью ... рублей, принадлежащую К. Похищенное, соучастники присвоили для использовали в личных нуждах. Данные действия подсудимых суд квалифицирует по п.А ч 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимые Смирнов А.А. и Самочерных К.В. с предъявленным к ним обвинением согласились в полном объеме и в судебном заседании, после консультаций с адвокатами, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые заявил о том, что осознают характер, и последствия заявленного ими ходатайства заявили его добровольно. Также судом получено согласие на применение особого порядка принятия судебного решения от государственного обвинителя и от каждого из потерпевших. Так суд, убедившись в соблюдении необходимых условий для постановления приговора, в особом порядке судебного разбирательства придя к выводу о том, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, полагает, что по настоящему делу следует постановить приговор без проведения судебного следствия и оценки доказательств. Обстоятельств отягчающих наказание у каждого из подсудимых судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает наличие протоколов о их явке с повинной, их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение вреда, причиненного преступлениями, каждому из потерпевших, а у подсудимого Самочерных К.В. к тому же наличие на его иждивении малолетнего ребенка. При определении вида и размера наказания, каждому из подсудимых, суд, исходит из конкретных обстоятельств дела по каждому преступлению, учитывает данные о личности, каждого из подсудимых, которые осуждаются впервые, оба вину признали полностью, в содеянном раскаялись, учтены судом смягчающие обстоятельства, у каждого подсудимого, при отсутствии отягчающих обстоятельств у каждого из них. При таких обстоятельствах суд полагает что, при назначении наказания каждому из подсудимых, возможно применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не назначает дополнительные наказания подсудимым, ввиду их нецелесообразности. Руководствуясь ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Самочерных К. В. в совершении трех преступлений предусмотренных п. А ч 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Самочерных К.В. определить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа и без ограничения свободы В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Самочерных К.В. наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев. Возложить на осужденного Самочерных К.В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, не допускать административных правонарушений посягающих на общественный порядок, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, определяемому этой инспекцией. Смирнова А. А. признать виновным в совершении трех преступлений предусмотренных п. А ч 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Смирнову А.А. определить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа и без ограничения свободы В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Смирнову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев. Возложить на осужденного Смирнова А.А. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, не допускать административных правонарушений посягающих на общественный порядок, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, определяемому этой инспекцией. Контроль за поведением осужденных Смирнова А.А. и Самочерных К.В. осуществлять уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в г. Нижней туре. Меру пресечения, каждому из осужденных по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в Свердловский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Разъяснить осужденным, что в случае обжалования приговора они вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в кассационной инстанции. Судья Вешкин А.М.