Дело №1-74/2012

г. Нижняя Тура 23 мая 2012 года.

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г.Н. Тура Бухарова В.В.,

подсудимой Беляевой Е.И.,

защитника Саломатина В.С.,

при секретаре Мансуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Беляевой Е. И., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки ..., со ... образованием, ..., ..., фактически проживающей по адресу: г. <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. Нижняя Тура, <адрес>, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Беляева Е.И. совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено в г. <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с <дата> до 16.40 часов <дата> Беляева Е.И. умышленно в своей <адрес> с целью сбыта хранила спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей в количестве не менее 460 см³ .

<дата> в период времени с 16.40 часов до 16.45 часов Беляева Е.И., находясь в <адрес> продала Д. за ... рублей 460 см³ спиртосодержащей жидкости, которая согласно заключению эксперта №34/390 от 19.03.2012 года в своем составе содержит токсическое вещество диэтилфталат и не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей. При этом Беляева Е.И. заведомо знала, что спиртосодержащая жидкость не соответствует качеству, предъявляемому для неё законодательством Российской Федерации.

Подсудимая Беляева Е.И. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель зам. прокурора г. Н. Тура Бухаров В.В., согласился постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и оценке доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Беляевой Е.И. совершившей хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей квалифицируются судом по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение виновной к содеянному, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также данные, характеризующие личность подсудимой.

Беляева Е.И. в целом характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, свою вину признала полностью, раскаялась в своих действиях, а поэтому суд пришел к убеждению, что ее исправление возможно без изоляции от общества и назначении наказания в виде штрафа.

Поскольку судебное разбирательство дела проведено в особом порядке, то заявленный прокурором гражданский иск о взыскании процессуальных издержек с подсудимой Беляевой Е.И. в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу: бутылки емкостью 1,5 и 2,0 литра со спиртосодержащей жидкостью подлежат уничтожению, денежные средства оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Беляеву Е. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Меру пресечения Беляевой Е.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - бутылки емкостью 1,5 и 2,0 литра со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить, денежные средства - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники.

Судья: Шильцев Ю.Г.