Дело № 1-96/2012

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Нижняя Тура. 19 июля 2012 года.

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Н.Тура Бухарова В.В.,

подсудимой Азаровой С.В.,

защитника Пономарева В.Н.,

при секретаре Мансурова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Азарова С. В., родившейся <дата> в г. ..., гражданки ..., со ... образованием, ..., имеющей на иждивении ..., рождения <дата>, ..., проживающего по адресу: <адрес>, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Азарова С. В. обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

23 мая 2012 года в дневное время Азарова С. В. находясь в квартире по адресу: <адрес> целью хищения денежных средств тайно похитила из кошелька И. принадлежащие последней кредитную карту «...» Сбербанка России и кредитную карту «...» «...» АК «...» и в этот же день, реализуя задуманное, в магазине «...» торгового центра «...» по <адрес> г. Нижняя Тура Свердловской области тайно похитила путем обналичивания через банкомат Сбербанка России с пластиковой банковской карты «...» «...» АК «...» денежные средства в сумме ... рублей, с пластиковой банковской карты «...» Сбербанка России денежные средства в сумме ... рублей, причинив значительный ущерб гражданке И. на сумму ... рублей.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшая И. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, указала, что Азарова С. В. загладила причиненный вред путем полного возмещения вреда, извинилась, этого ей достаточно и этим она удовлетворена.

Подсудимая Азарова С. В., защитник Саломатин В.С. согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель зам. прокурора г. Нижняя Тура Бухаров В.В. согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда, и осуществляется по его усмотрению с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и целесообразности освобождения виновного от уголовной ответственности.

При этом ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают возможность прекращения дела за примирением сторон в зависимости от указанных категорий преступлений и заглаживании причиненного потерпевшему вреда, но не от наличия корысти и только при наличии ходатайства заявленного потерпевшим или его законным представителем, при этом обязательным условием прекращения дела в связи с примирением сторон является возмещение самим обвиняемым причиненного им потерпевшему ущерба и реальным.

При таких обстоятельствах и учитывая, что Азарова С. В. впервые совершено преступление средней тяжести, потерпевшая ходатайствовала о прекращении дела добровольно, без каких-либо условий или принуждения с чьей-либо стороны, указала, что вред ей возмещен полностью, примирение потерпевшей И. и подсудимой Азарова С. В. произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению Азарова С. В. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Азарова С. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Азарова С. В. отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «...», деньги в сумме ... рублей оставить по принадлежности у потерпевшей И. 2 пластиковые банковские карточки - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Шильцев Ю.Г.