Уголовное дело № 1-104/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

20 августа 2012 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Вешкина А.М.

с участием государственного обвинителя зам.прокурора г.Н-Тура Кузнецова ВА.П.

подсудимого Недокушева А.В.., защитника Благовестной Т.Б., при секретаре Орловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Недокушева А. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина ..., ..., со ... образованием, ..., на иждивении имеющего ..., проживающего в <адрес>, ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Недокушев А.В. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, лицом управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Судом установлено, что 29 октября 2011 года около 00 часов 30 минут, на ... м автодороги «...», Недокушев А.В., управляя автомобилем «...»», государственный регистрационный знак ...», в нарушение п.п. 10.1, 9.9 Правил дорожного движения РФ не справившись с управлением автомобиля допустил его съезд с проезжей часть с последующим его опрокидыванием

В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру М. были причинены телесные повреждения повлекшие за собой тяжкий вред его здоровью.

Данные действия Недокушева квалифицированы по ч 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На стадии разрешения ходатайств, представитель потерпевшего М. - Кочуров А.Ю. обратился к суду с заявлением о примирении потерпевшего с подсудимым, и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Недокушева А.В. по мотивам того, что подсудимый загладил перед потерпевшим материальный ущерб в полном объеме и компенсировал причиненные моральные страдания, что подтвердил распиской о приеме денежных средств потерпевшим от подсудимого.

Государственный обвинитель зам. прокурора г. Н-Туры Кузнецов А.П. и защитник подсудимого Благовестная Т.Б. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи примирением сторон.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд, выслушав мнение всех участников судебного заседания, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Недокушев А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, вред причиненный потерпевшему загладил, в связи, с чем суд полагает, что обстоятельств препятствующих прекращению уголовного дела, и освобождению его от уголовной ответственности в связи с примирением не установлено, а поэтому, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 25, 27 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Недокушева А. В. по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшей

Меру пресечения в отношении Недокушеву А.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – протокол осмотра места происшествия по делу об административном правонарушении хранить при деле.

Автомобиль «...» государственный регистрационный знак ...», передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через суд вынесший постановление.

Председательствующий: