о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Нижняя Тура. 28 июня 2012 года.

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Н.Тура Кузнецова А.П.,

подсудимого Полинова А.А.,

защитника Благовестной Т.Б.,

потерпевшей М.

при секретаре Емелиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полинова А. А., родившегося <дата> в г. <адрес>, гражданина ..., со ... образованием, ..., проживающего по адресу: <адрес>, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Полинов А.А. обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с января по февраль 2012 года Полинов А.А. находясь в <адрес> г. Нижняя Тура Свердловской области путем свободного доступа тайно похитил золотое кольцо со вставкой из платины общим весом 4 грамма стоимостью ... рублей, золотое кольцо с драгоценным камнем – александрит весом камня 4 грамма стоимостью изделия ... рублей, золотую подвеску с драгоценным камнем – александрит весом без камня 2 грамма стоимостью за изделие ... рублей, причинив значительный ущерб гражданке М. на сумму ... рублей.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшая М. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, указала, что Полинов А.А. загладил причиненный вред путем полного возмещения вреда, извинился, этого ей достаточно и этим она удовлетворена.

Подсудимый Полинов А.А., защитник Благовестная Т.Б. согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель зам. прокурора г. Нижняя Тура Кузнецов А.П. согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда, и осуществляется по его усмотрению с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и целесообразности освобождения виновного от уголовной ответственности.

При этом ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают возможность прекращения дела за примирением сторон в зависимости от указанных категорий преступлений и заглаживании причиненного потерпевшему вреда, но не от наличия корысти и только при наличии ходатайства заявленного потерпевшим или его законным представителем, при этом обязательным условием прекращения дела в связи с примирением сторон является возмещение самим обвиняемым причиненного им потерпевшему ущерба и реальным.

При таких обстоятельствах и учитывая, что Полиновым А.А. впервые совершено преступление средней тяжести, потерпевшая ходатайствовала о прекращении дела добровольно, без каких-либо условий или принуждения с чьей-либо стороны, указала, что вред ей возмещен полностью, примирение потерпевшей М. и подсудимого Полинова А.А. произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению Полинова А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Полинова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Полинова А.А. отменить.

Вещественные доказательства по делу: два камня александрита возвратить потерпевшей М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Шильцев Ю.Г.