26 сентября 2012 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Вешкина А.М.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Нижней Туры Бухарова В.В. подсудимого Синицына М.В., адвоката Благовестной Т.Б., при секретаре Орловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Синицына М. В., родившегося <дата> в г. ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., ..., имеющего на иждивении ..., проживающего зарегистрированного в г.<адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержался, судимости не имеющего:

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Синицын М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. <адрес> при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2012 года в период до 13 часов 40 минут, Синицын М.В. обратился к неустановленному следствием лицу, с просьбой изготовить для него наркотическое средство - дезоморфин. В этот же день Синицын М.В., получив сообщение о готовности наркотического средства, пришел в <адрес>, где, не имея соответствующего разрешения незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица медицинский шприц с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит дезоморфин, массой 1,815 грамма, что, согласно, Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года М 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации », является крупным размером. Данное наркотическое средство в указанном размере, Синицын М.В. незаконно, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, хранил при себе до 16 часов 20 минут <дата>, после чего наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции.

Данные действия Синицына М.В. суд квалифицирует по ч 1 ст.. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый Синицын М.В., в судебном заседании, с предъявленным к нему обвинением согласился в полном объеме и, после консультаций с адвокатом, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый заявил о том, что осознает характер, и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно.

Также судом получено согласие на применение особого порядка принятия судебного решения от государственного обвинителя.

Так суд, убедившись в соблюдении необходимых условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и придя к выводу о том, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, полагает, что по настоящему делу следует постановить приговор без проведения судебного следствия и без оценки доказательств.

Квалификация действий подсудимого сторонами не оспаривалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории небольшой тяжести, учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, также приняты во внимание и смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих.

Оснований, для применения к подсудимому с ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено, однако, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, и с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает что, исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судом дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 314-317 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Синицына М. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему по этой статье наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного сроком на 320 часов.

Меру пресечения осужденному по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы на приговор он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Председательствующий: