Уголовное дело № 1-115/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2012 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Вешкина А.М., с участием государственного обвинителя прокурора г. Н-Тура Доможирова А.Н. подсудимого Перевалова В.И. защитника в лице адвоката Благовестной Т.Б. при секретаре Орловой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Перевалова В. И., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <адрес>, <адрес>, с <адрес> образованием, <адрес>, имеющего на иждивении ..., проживающего в г. <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, под стражей не содержавшегося, судимости не имеющего :

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Перевалов В.И. обвиняется в том, что в период с 20 июня 2012 года по 30 июля 2012 года, Перевалов В.И., осуществляя функции охранника в магазине «...» ООО «...», расположенном по <адрес>, в свои рабочие смены, с целью хищения хищение чужого имущества, путем разбора плиток подвесного потолка, незаконно проник в помещение торгового зала указанного магазина, откуда тайно из корыстных побуждений похитил из сейфа магазина деньги в сумме ... рублей, принадлежащие ООО «...», а также с продукты питания на сумму ... коп, причинив своими действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму ... коп.

Данные действия Перевалова В.И. квалифицированы по п. Б ч 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение тайного хищения чужого имущества- кражи, с незаконным проникновением в помещение.

На стадии разрешения ходатайств, представитель потерпевшего ООО «...» - К. обратилась к суду с заявлением о примирении с подсудимым, и ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Перевалова В.И., по мотивам того, что подсудимый загладил перед потерпевшим причиненный преступлением вред, а именно возместил материальный ущерб в полном объеме.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в судебном заседании расписками о приеме денежных средств потерпевшим от подсудимого.

Государственный обвинитель прокурор г. Н-Туры Доможиров А.Н. и защитник подсудимого, адвокат Благовестная Т.Б. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи примирением сторон.

Подсудимый Перевалов В.И. подтвердил примирение с потерпевшим, выразил свое согласие на прекращение дела, дополнив, что вину перед потерпевшим загладил, вину осознал.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Данный вывод основан на следующем.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации суд, прокурор, а также следователь, и дознаватель с согласия прокурора вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Перевалов В.И., на момент совершении преступления судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, также судом учтено и то обстоятельство, что потерпевший добровольно обратился к суду с заявлением о примирении, ущерб потерпевшему возмещено реально и в полном объеме, а поэтому обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого не установлено.

На основании изложенного и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 25, 227, 229, 236, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Перевалова В. И. по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего

Меру пресечения Перевалову В.И. избранную по настоящему уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: