Дело № 2-198/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Юсуповой Л.П.

При секретаре Орловой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутовой В. А. к Бирицкому А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Шутова В.А. обратилась в Нижнетуринский городской суд с иском к бывшему зятю Бирицкому А.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г.Нижняя Тура <адрес>, мотивируя тем, что является собственником указанного жилого помещения. Ответчик членом ее семьи не является, в жилом помещении не проживает с февраля 2012 года, но с регистрационного учета добровольно не снимается.

В ходе рассмотрения дела истец изменила предмет иска на признание ответчика утратившим право пользования принадлежащем ей на праве собственности жилым помещением по тем же основаниям. Об изменении предмета иска ответчик был надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании истец Шутова В.А. на исковых требованиях настаивала, пояснив, что ответчик в период с <дата> по <дата> состоял в браке с ее дочерью, в связи с чем был зарегистрирован и вселен в принадлежащую ей на праве собственности квартиру. В феврале 2012 года выехал из квартиры вместе с вещами, но с регистрационного учета не снимается. Каких-либо соглашений с ответчиком о порядке пользования жилым помещением после прекращения родственных отношений не заключалось.

Выслушав истца, свидетеля К., суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Спорным является жилое помещение, расположенное по адресу г.<адрес>

Право единоличной собственности истца Шутовой В.А. на <адрес> г.Нижняя Тура подтверждается договором купли-продажи от <дата> и свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

Согласно справки с места жительства МКУ «ОЖКХ,СиР» в спорной квартире, кроме собственника, зарегистрирована дочь Б., внучка Г. <дата> года рождения и зять Бирицкий А. И..

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании из объяснений истца Шутовой В.А. установлено, что ответчик Бирицкий АИ. был вселен в <адрес> г.Нижняя Тура как член ее семьи - муж дочери (зять).

Согласно решения мирового судьи судебного участка № 1 г.Нижней Туры брак между Бирицким А.И. и Б.( до брака Г.) расторгнут 10 апреля 2012 года в судебном порядке. Таким образом, Бирицкий А.И. стал бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

В соответствии с п.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из показаний свидетеля К. следует, что ответчик Бирицкий А.И. добровольно прекратил пользоваться спорным жилым помещением в середине февраля 2012 года, вывез все свои вещи. Какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой после прекращения семейных отношений между Шутовой В.А. и Бирицким А.И. не заключалось.

Не имеется у суда оснований и для сохранения за ответчиком жилого помещения на какой-то определенный срок, поскольку с февраля 2012 года ответчик обеспечил себя иным жилым помещением, проживает на съемной квартире по <адрес>

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Учитывая, что истец добровольно прекратил пользоваться жилым помещением истца, но в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, он подлежит снятию с регистрационного учета по решению суда.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 года № 4-П, право гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, предусмотренное Законом Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не является абсолютным, и в соответствии со ст. 55 ч.3 Конституции Российской Федерации оно может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Такое ограничение соответствует требованию ст. 17 ч.3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Реализовав свое право на другое место жительства, ответчик Бирицкий А.И. нарушает права собственника жилого помещения Шутовой В.А., которая несет бремя содержания своего имущества.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца за счет средств ответчика подлежит возмещению госпошлина в размере 200 рублей.

Однако в связи с тем, что истец отказалась от взыскания с ответчика судебных расходов, то суд судебные расходы 200 рублей в пользу истца не взыскивает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Бирицкого А. И. <дата> года рождения, уроженца <адрес> утратившим (прекратившим) право пользования квартирой № в <адрес>.

Настоящее решение служит основанием для снятия Бирицкого А. И. с регистрационного учета органом регистрации граждан по месту жительства и месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата> в совещательной комнате.

Судья : Юсупова Л.П.