Гражданское дело 2-178/2012 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 2 мая 2012 года г. Нижняя Тура Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вешкина А.М. при секретаре Орловой Е.В., рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурсина А. Е. к Козуевой Т. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на юридические услуги и расходов на оплату государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: В Нижнетуринский городской суд обратился Чурсин А.Е. с иском к Козуевой Т.В. о взыскании суммы долга в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... коп. и расходов за услуги адвоката по составлению искового заявления в размере ... рублей, а всего на сумму ... коп. Истец в обоснование иска указал, что по письменному договору займа от <дата> передал ответчице ... рублей. По данному договору ответчица обязалась возвращать деньги по мере возможности. <дата> по договору передал ответчице ... рублей. Ответчица обязалась возвращать сумму займа в следующие сроки: <дата> ... рублей, <дата> ... рублей. В последующем 15 числа каждого месяца по ... рублей. Ответчица обязательства не выполнила, денежные средства не возвратила. При подаче искового заявления он оплатил государственную пошлину в размере ... коп, также обращался к адвокату для оформления искового заявления и расчетов, которому уплатил ... рублей. Со дня заключения договора ответчица никаких мер к возврату долга не предпринимала, в связи с чем, полагает, что ответчица пользовалась его денежными средствами, неправомерно удерживая их у себя. К тому же денежные средства, которые находились у истицы потеряли свою покупательную способность в связи с инфляционными процессами, в связи, с чем он понес убытки на коэффициент инфляции, просил также проиндексировать сумму долга. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований. Ответчица, будучи уведомлена о дате и времени, рассмотрения дела, от получения судебного извещения уклонилась, в судебное заседание не прибыла, каких либо ходатайств об отложении дела в суд не направила, в связи с чем, суд признает причины ее неявки неуважительными и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в ее отсутствие в заочном порядке. Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с обычаем делового оборота, во исполнении абз требований абз. 2 ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации 19.01.2012 года ответчице направлено заказное письмо с требованием о возврате долга. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчицей были заключены два письменных договора займа, из которых следует, что Чурсин передал Козуевой деньги всего на сумму ... рублей, а последняя, приняв деньги, обязалась возвратить их. Однако своих обязательств ответчица не выполнила. В соответствии с ч 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с ч 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, что ответчица денег истцу на день предъявления иска не возвратила, в связи с чем истец имеет право на взыскание процентов за пользование его денежными средствами, а также и взыскание убытков в виде утраты покупательной способности, переданными им деньгами, в связи с инфляционными процессами. Представленные истцом расчеты суммы, подлежащей взысканию судом проверены, являются верными и принимаются за основу удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Козуевой Т. В. в пользу Чурсина Е. А. ... коп. в счет суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп, ... рублей расходы на услуги адвоката по составлению искового заявления, всего взысканию подлежит ... копеек. Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2012 года. Председательствующий: