Дело № 2-101/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2012 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Полозовой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к Хариной Т. А., Шадриной А. И. о взыскании задолженности по простому векселю,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» обратилось в Нижнетуринский городской суд с иском к Хариной Т.А., Шадриной А.И. о солидарном взыскании задолженности ... коп. по простому векселю № ..., процентов, обусловленных в векселе в размере ... коп., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере ... рублей, пени в размере ..., судебных расходов по госпошлине в сумме ... коп., а всего ... коп.

В обоснование иска истец указал, что является законным векселедержателем простого векселя № ... с 18 декабря 2008 года. 01.09.2009 года в адрес векселедержателя поступил частичный платеж в размере ..., номинал векселя уменьшился и составил .... 11 ноября 2009 года векселедателем Хариной Т.А. получено лично заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя. Однако до настоящего времени векселедатель не уплатила вексельную сумму. Согласно Положения о простом и переводном векселе авалист отвечает также как и тот, за кого он дал аваль. В связи с этим ответчики обязаны отвечать солидарно и выплатить штрафную санкцию пеню.

Представитель истца по доверенности Лукащук С.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.31).

Ответчик Харина Т.А. исковые требования не признала, пояснив, что брала в сентябре 2007 года кредит в сумме ... рублей в ООО Страховой брокер «Белая башня» агентстве в г. Нижняя Тура. По условиям договора должна была возвратить кредит с процентами. Свои обязательства по оплате вексельной суммы обоих векселей по договору она выполнила в полном объеме, своевременно внося в кассу ООО «СБ «белая башня» в период с 11.09.2007 года по 11.09.2009 года ежемесячными платежами всего в размере ... рублей за оба векселя. О том, что фактически подписала ценные бумаги узнала в 2011 году, когда ООО «Феникс» предъявил иск в суд о взыскании задолженности по другому векселю. Всю задолженность по договору выплатила, что подтверждается квитанциями и справкой ООО СБ «Белая башня».

Представитель истца Хариной Т.А. - Третьякова Т.А. исковые требования не признала, пояснила, что между ООО «Белая Башня» сложились фактически правоотношения купли-продажи, в связи с чем, нормы вексельного законодательства применяться не могут. Кроме того, указала, что истцом нарушен порядок предъявления векселя к платежу. Имеющееся в материалах дела копия заявления о предъявлении векселя к платежу подписано не Хариной Т.А., подлинное заявление в судебное заседание истцом не представлено, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Ответчик Шадрина А.И. в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, направила письменное возражение, в котором указала, что Харина Т.А. обязательства по кредиту выполнила.

Выслушав объяснения ответчика Хариной Т.А., представителя ответчика Третьякову Т.А., свидетеля Ч., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с разъяснениями п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее - Кодекс). Исходя из этого, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве, судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что правоотношения сторон регулируются нормами Федерального закона от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07 августа 1937 года № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее-Положение), а также нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно договора купли-продажи векселей ... от 18 декабря 2008 года и акта приема-передачи векселей к указанному договору, ООО КБ «Уралфинанс» приобрело у ООО «Страховой брокер «Белая башня» векселя, в том числе вексель № ... от 11 сентября 2007 года на векселедателя Харину Т.А.

В соответствии со ст. ст. 16,77 Положения о переводном и простом векселе ООО КБ «Уралфинанс» является законным векселедержателем.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 года № законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В материалы дела истцом предоставлен оригинал векселя, который соответствует требованиям, предъявляемым Положением «О переводном и простом векселе» по форме и содержанию простых векселей.

Ответчик Шадрина А.И. проставила в векселе аваль за векселедателя Харину Т.А. Свои подписи в векселе ответчики в судебном заседании не оспорили.

Срок платежа указан в векселе по предъявлении, но не ранее 11 сентября 2009 года. Векселем предусмотрено взыскание процентов из расчета 38% годовых, начиная с 12 сентября 2007 года (л.д.4).

Согласно ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Вексель является строго формальным обязательством и содержит ничем не обусловленное обещание векселедателя уплатить векселедержателю определенную сумму.

В соответствии со ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Доказательств оплаты векселя ответчиками не предоставлено.

Представленные в судебное заседание квитанции подтверждают внесение сумм во исполнение договора поручения от 11.09.2007 года, заключенного с ООО СБ «Белая башня» (л.д.57-74). Платежи вносились в ООО «СБ «Белая башня», что подтверждается квитанциями и состоялись до наступления срока предъявления векселя к платежу и соответственно не могут расцениваться как оплата векселя ООО «КБ Уралфинанс».

Установлено, что при выдаче векселя был предусмотрен срок предъявления к платежу не ранее 11 сентября 2009 года. Статьей 40 Положения «О простом и переводном векселе», утвержденном постановлением ЦИК СССР от 07.08.1937года, прямо указано, что плательщик, который платит до наступления срока, делает это на свой страх и риск. Плательщик обязан проверить правильность ряда индоссаментов, соответственно Харина Т.А. как векселедатель обязана был потребовать доказательств того, что исполнение принимается надлежащим лицом – векселедержателем, проверить правильность последовательного ряда индоссаментов и потребовать предъявление векселя. Не совершив указанные действия, не выполнив требования ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.6 Положения «О простом и переводном векселе» риск последствий несет плательщик.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.

Ответчики Харина Т.А. и Шадрина А.И. не доказали, что векселедержатель ООО КБ «Уралфинанс», приобретая вексель у ООО «Страховой брокер «Белая башня», действовал сознательно в ущерб им, то есть знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до его приобретения или во время его приобретения.

В силу ст. 5 «Положения о переводном и простом векселе» в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты.

К простому векселю применяются нормы Положения о переводном векселе, в частности, к условиям о процентах на вексельную сумму (ст. 77 Положения)

Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

В соответствии с п.19 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»разъяснено, что проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения).

Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения.

Если же в векселе указано, что предъявление к платежу не может иметь место ранее определенного срока, то согласно ч.2 ст. 34 Положения годичный срок для предъявления векселя к платежу начинает течь с наступления этого срока.

Истец указал, что первый раз вексель был предъявлен к оплате векселедателю Хариной Т.А. лично 11 ноября 2009 года, что подтверждается ее подписью на заявлении о предъявлении векселя (л.д.6). Вместе с тем, Харина Т.А. возражала, указав, что данное заявление не получала, подпись стоит не ее. Подлинное заявление истцом в судебное заседание не представлено.

Таким образом, суд не может признать, что вексель предъявлен к оплате 11 ноября 2009 года.

Вместе с тем, ссылки ответчика Хариной Т.А. и представителя Третьяковой Т.А. на то, что предъявление векселей к платежу не может считаться надлежащим, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения или без удовлетворения, отклоняются судом, поскольку последствием непредъявления простого векселя к платежу в установленном порядке является применение правил статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации о просрочке кредитора, предусматривающей отсутствие у должника обязанности платить проценты. Причем данные правила применяются и в том случае, если вексель предъявлен к платежу непосредственно в исковом порядке (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ N 33 и Постановления Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000).

Как установлено, простой вексель № ... подлежал оплате по предъявлению, но не ранее 11 сентября 2009 года. В связи с чем векселедержатель обязан был предъявить их к платежу в течение одного года, то есть с 12 сентября 2009 года по 11 сентября 2010 года. Поскольку, в указанный срок вексель к платежу предъявлен не был, и в связи с разъяснениями вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ суд полагает, что векселедержатель утратил право требовать платеж с авалиста, но не утратил материальное право требовать платеж по векселю к векселедателю, поскольку трехлетний срок со дня платежа с 11 сентября 2009 года, установленный ст. 70 Положения на момент предъявления иска к Хариной Т.А. не истек. При таких обстоятельствах в иске к Шадриной А.И. суд отказывает.

Расчет суммы процентов по векселю должен быть произведен с 12 сентября 2007 года по 11 сентября 2009 года и будет следующим:

За период с 12.09.2007 года по 01.09.2009 года суд соглашается с расчетом процентов, обусловленных в векселе, представленных истом в размере ... рублей (л.д.9).

Учитывая, что 01.09.2009 года задолженность по векселю была погашена в сумме 1500 рублей и на 01.09.2009 года составила ... рублей, с 01.09.2009 года подлежат начислению проценты, обусловленных в векселе за период не до 11.11.2009 года, как указано в расчете истца, а до 11.09.2009 года, т.е. за 11 дней с суммы ..., поскольку не доказано предъявление векселя к платежу 11.11.2009года.

... х 38% годовых / 360 дней х 11 дней = ...

В соответствии с п.48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В силу ст. 3 Федерального закона № 48-ФЗ «О простом и переводном векселе» В отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится судом за период с 12 сентября 2009 года по 23 декабря 2011 года.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска в суд на основании Указания Банка России от 29.04.2011 года № ... составляла 8,25%.

Расчет процентов следующий:

Период просрочки платежа составляет с 12.09.2009 года по 23.12.2011 года 763 дня. Вексельная сумма составляет ...+... = ...

... рублей х 8,25%: 360 х 763 дня = ... коп.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Начислению неустойка подлежит с 12.09.2009 года по день предъявления по 23 декабря 2011 года. Расчет неустойки такой же, как и процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма неустойки составляет ... коп.

Суд считает возможным снизить размер неустойки до ... рублей ввиду того, что зная о просрочке исполнения обязательства, векселедержатель длительное время не обращался в суд, кроме того, взыскиваемая неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявленная цена иска ... коп. составляет 100%. Иск удовлетворен судом на общую сумму ... коп. или на 85,92%.

Уплаченная при подаче иска госпошлина ... коп. составляет 100%. Возмещению подлежит госпошлина в размере 85,92% от суммы ... коп., что составляет ... коп. ( ... коп. х 85,92%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А. И. с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» удовлетворить частично.

Взыскать с Хариной Т. А., в пользу А. И. с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» сумму долга по векселям – ... рублей, проценты в сумме ... рублей, пеню в размере ... рублей, судебные расходы по госпошлине в размере ... рублей, а всего ... (...) рублей ... копеек.

В остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» отказать.

В удовлетворении исковых требований к Шадриной А. И. Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательном виде изготовлено 30 марта 2012 года.

Судья: Маракова Ю.С.