Дело № 2-149/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

04 апреля 2012 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Полозовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаевой А. А, к Мамаеву А. Н., Мамаевой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Мамаева А.А. обратилась в Нижнетуринский городской суд с иском к Мамаевой А.В., Мамаеву А.Н. о взыскании выплаченной суммы кредита, указав, что решением Нижнетуринского городского суда от 07 августа 2008 года с нее как с поручителя взыскана задолженность по кредитному договору по исполнительному листу за период с октября 2010 года по январь 2012 года в сумме ... копеек.

В судебном заседании истец Мамаева А.А. на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Мамаева А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Мамаев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Направил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие с исковыми требованиями согласен.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского Кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять суду доказательства в обоснование своих исковых требований либо возражений на иск.

Судом установлено, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (кредитор) и Мамаева А.В. и Мамаев А.Н. (созаемщики) заключили кредитный договор № 50464 от 21.11.2006 года (л.д.5). В качестве обеспечения обязательства по кредитному договору созаещики предоставили поручительство Мамаевой А.А. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (кредитор) и Мамаева А.А. (поручитель) заключили договор поручительства № 31107 от 21 ноября 2006 года

Согласно п. 2.1 договора поручительства № 31107 от 21 ноября 2006 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение созаемщиками принятых обязательств по основному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (л.д.8).

Решением Нижнетуринского городского суда от 07 августа 2008 года в пользу Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации на основании договора поручительства № 31107 от 21 ноября 2006 года к кредитному договору № 50464 от 21 ноября 2006 года взыскано ... рублей (л.д.4).

На основании исполнительного листа № ... от 25.08.2008 года, выданного Нижнетуринским городским судом удержано из пенсии истца за период октябрь 2010 года по январь 2012 года– ... рублей, из заработной платы – ..., что подтверждается справкой ГУ УПФР в городе Лесном и справкой МУП «Хлебокомбинат» (л.д.9,10).

Таким образом, исковые требования Мамаевой А.А. полностью подтверждены всей совокупностью имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной государственной пошлины составляет ... копеек и подтверждается платежным документом от 06.03.2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.207,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мамаевой А. А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мамаева А. Н., Мамаевой А. В. выплаченную по кредитному договору № от <дата> сумму в размере в сумме ... копеек и судебные расходы по госпошлине в сумме ... копеек, а всего ... (...) рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья : Маракова Ю.С.