Дело № 2-110/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года

Нижнетуринский городской суд свердловской области в составе:

Судьи Юсуповой Л.П.

При ведении протокола помощником судьи Смирновой О.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакланова Ю. Г. к Баклановой В. Ю., Бакланов С. Ю., Григорьевой М. А. о признании имущества общей совместной собственностью супругов, выделении доли имущества пережившего супруга и включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Бакланов Ю.Г. обратился в Нижнетуринский городской суд с иском к Баклановой В.Ю., Бакланову С.Ю. о признании жилого дома по адресу д.Большая Именная <адрес> общей совместной собственностью супругов, выделении 1/2 доли имущества ему как пережившему супругу, мотивируя тем, что спорный дом был приобретен в период брака с Б. А. Т., оригинал договора купли-продажи жилого дома утрачен, а Б. А. Т., на имя которой был оформлен дом - умерла.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика привлечена Качусова М.А. (ныне Григорьева М.А.) - продавец дома исходя из копии договора купли-продажи от 21 сентября 1990 года.

В судебном заседании истец Бакланов Ю.Г. на исковых требованиях настаивал, дополнив их требованием о включении 1/2 доли спорного дома в состав наследства умершей супруги Б. А. Т..

Ответчики Бакланов С.Ю. и Бакланова В.Ю. исковые требования признали, пояснив, что являются наследниками первой очереди, так как являются детьми умершей Б. А. Т. Подтвердили, что дом был приобретен родителями в период их брака. В настоящее время нотариус не может оформить их наследственные права, так как оригинал договора купли-продажи утрачен, в поселковом совете была найдена лишь копия.

Ответчик Григорьева М.А.исковые требования признала пояснив, что на дом по <адрес> не претендует, так как в 1990 году дом действительно был продан супругам Баклановым на основании письменно оформленного договора купли-продажи.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского Кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельства о смерти Б. А. Т. умерла <дата> в д<адрес>.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Установлено, что по закону имеется трое наследников первой очереди- переживший супруг Бакланов Ю.Г. и двое детей (ответчики Баклановы по иску).

Право собственности на <адрес> умершей Б. А. Т. в период до 01 октября 1999 года подтверждено справкой СОГУП «Областной центр недвижимости» филиала «Нижнетуринское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», где основанием возникновения права собственности указан договор купли-продажи, удостоверенный Выйским сельсоветом по реестру № 43 от 21 сентября 1990 года, после 01 октября 1999 года на указанный дом право собственности ни за кем не зарегистрировано, что подтверждено уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Из совокупности материалов дела с показаниями ответчика Григорьевой М.А. у суда нет оснований не доверять копии договора купли-продажи дома от 21 сентября 1990 года, который прошел надлежащую государственную регистрацию перехода права собственности от Качусовой М.А. (ныне Григорьевой) к Б. А. Т.

Согласно свидетельства о браке истец Бакланов Ю.Г. состоял в браке с умершей Б. А. Т. с <дата> по день ее смерти, то есть со стороны истца является доказанным приобретение дома в период брака.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, при открытии наследства необходимость выделения доли умершего наследника из общего имущества супругов вытекает из ст. 1150 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно данной статье доля умершего супруга в этом имуществе определяется в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая, в свою очередь, предусматривает, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Анализ положений подпункта 9 абзаца 2 п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 218, п. 3 ст. 244, ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Семейного кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что открытие наследства влечет за собой раздел имущества, находящегося в совместной собственности супругов.

В силу же ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В связи с изложенным суд считает, что при отсутствии между супругами Баклановыми такого письменного договора, а также при отсутствии спора с наследниками при оформлении наследства, следует исходить из равенства долей супругов в общем имуществе.

Что касается выдачи свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе пережившему супругу, то оно может быть выдано нотариусом исключительно по желанию пережившего супруга на основании его заявления и при наличии правоустанавливающих документов на объект недвижимости(ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). Учитывая, что у наследников отсутствует оригинал договора купли-продажи, нотариус лишена возможности выдать свидетельство о праве на долю в общем имуществе пережившему супругу без судебного решения.

Учитывая, что право собственности умершей Б. А. Т. на 1/2 долю <адрес> доказано и никем не оспаривается, то указанная доля может быть включена в состав ее наследственного имущества на основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного исковые требования признаются судом законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать жилой <адрес>, расположенный по <адрес> городского округа со служебными постройками и дворовыми сооружениями общим имуществом супругов Бакланова Ю. Г. и Б. А. Т..

Выделить 1/2 долю в праве собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> городского округа со служебными постройками и дворовыми сооружениями Бакланова Ю. Г. в собственность как пережившему супругу.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося <дата> в связи со смертью Б. А. Т. 1/2 долю в праве на жилой №, расположенный по <адрес> городского округа со служебными постройками и дворовыми сооружениями.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Юсупова Л.П.