Дело № 2-108/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2012 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Юсуповой Л.П.

При секретаре Орловой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к Хамдамовой С. В., Дружининой Е. Г. о взыскании задолженности по простому векселю,

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «Уралфинанс» обратилось в Нижнетуринскаий городской суд с иском к Хамдамовой С.В., Дружининой Е.Г. о солидарном взыскании задолженности ... коп. по простому векселю № ..., процентов, обусловленных в векселе в размере ... коп., процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере ... коп., пени в размере ... коп., судебных расходов по госпошлине в сумме ... коп., а всего ... коп.

В обоснование иска истец указал, что является законным векселедержателем простого векселя № ... с 09 декабря 2008 года. 11 ноября 2009 года векселедателем Хамдамовой С.В. получено лично заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя. Однако до настоящего времени векселедатель не уплатила вексельную сумму. Согласно Положения о простом и переводном векселе авалист отвечает также как и тот, за кого он дал аваль. В связи с этим ответчики обязаны отвечать солидарно и выплатить штрафную санкцию пеню.

Представитель истца по доверенности Лукащук С.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.19).

Ответчик Хамдамова С.В. исковые требования не признала, пояснив, что брала в августе 2007 года кредит в сумме ... рублей в ООО Страховой брокер «Белая башня» агентстве в г.Нижняя Тура. По условиям договора должна была возвратить кредит с процентами в сумме ... коп. О том, что фактически подписала ценные бумаги узнала в 2011 году, когда ООО «Феникс» предъявил иск в суд о взыскании задолженности по двум векселям. Всю задолженность по договору выплатила, однако квитанции предъявить не может ввиду их утери при переезде.

Ответчик Дружинина Е.Г. исковые требования не признала, пояснив, что считала себя поручителем у Хамдамовой С.В. по кредитному договору. В течении всего периода интересовалась как Хамдамова С.В. погашает долг. Знает, что Хамдамова С.В. выплатила всю сумму, но квитанции были утеряны последней при переезде. Когда подписывала вексель не знала, что подписывает ценную бумагу.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным.

В соответствии с разъяснениями п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее - Кодекс). Исходя из этого, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве, судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что правоотношения сторон регулируются нормами Федерального закона от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07 августа 1937 года № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее-Положение), а также нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно договора купли-продажи векселей № ... от 09 декабря 2008 года и акта приема-передачи векселей к указанному договору, ООО КБ «Уралфинанс» приобрело у ООО «Страховой брокер «Белая башня» векселя, в том числе вексель № ... от 31 августа 2007 года на векселедателя Хамдамову О.В.

В соответствии со ст.ст.16,77 Положения о переводном и простом векселе ООО КБ «Уралфинанс» является законным векселедержателем.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 года № 33/14 законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В материалы дела истцом предоставлен оригинал векселя, который соответствует требованиям, предъявляемым Положением «О переводном и простом векселе» по форме и содержанию простых векселей.

Ответчик Дружинина Е.Г. проставила в векселе аваль за векселедателя Хамдамову С.В. Свои подписи в векселе ответчики в судебном заседании не оспорили.

Срок платежа указан в векселе по предъявлении, но не ранее 31 августа 2009 года. Векселем предусмотрено взыскание процентов из расчета 38% годовых, начиная с 01 сентября 2007 года (л.д.5).

Согласно ст.142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Вексель является строго формальным обязательством и содержит ничем не обусловленное обещание векселедателя уплатить векселедержателю определенную сумму.

В соответствии со ст.815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Доказательств оплаты векселя ответчиками не предоставлено. Более того, по ходатайству ответчиков судом было исследовано ранее рассмотренное Нижнетуринским городским судом дело № 2 -248/2011 г., из которого видно, что ранее иск предъявлялся другим истцом ООО «Феникс» по взысканию задолженности по двум другим векселям, в связи с чем ранее произведенные ответчиком Хамдамовой С.В. платежи производились в адрес ООО «Феникс».

Поэтому решение по делу № 2-248/2011 года не может иметь преюдициального значения.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст.ст.307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом, необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

Исходя из статьи 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование.

На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения.

Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.

Ответчики Хамдамова С.В. и Дружинина Е.В. не доказали, что векселедержатель ООО КБ «Уралфинанс», приобретая вексель у ООО «Страховой брокер «Белая башня», действовал сознательно в ущерб им, то есть знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до его приобретения или во время его приобретения.

В силу ст. 5 «Положения о переводном и простом векселе» в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты.

К простому векселю применяются нормы Положения о переводном векселе, в частности, к условиям о процентах на вексельную сумму (ст.77 Положения)

Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

В соответствии с п.19 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»разъяснено, что проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения).

Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа во столько-то времени от предъявления заканчивается в момент предъявления векселя для проставления датированной отметки о предъявлении, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного статьей 23 Положения.

Если же в векселе указано, что предъявление к платежу не может иметь место ранее определенного срока, то согласно ч.2 ст.34 Положения годичный срок для предъявления векселя к платежу начинает течь с наступления этого срока.

Установлено, что первый раз вексель был предъявлен к оплате векселедателю Хамдамовой С.В. лично 11 ноября 2009 года, что подтверждается ее подписью на заявлении о предъявлении векселя (л.д.6)

Таким образом, расчет суммы процентов по векселю должен быть произведен с 01 сентября 2007 года по 11 ноября 2009 года и будет следующим:

38% годовых : 12 мес.=3,17% в месяц

3,17% в месяц : 30 дн.=0,11% в день

Период начисления составляет 790 дней ( согласно п.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года за месяц принимается 30 дней, в году- 360 дней).

... коп. х790 дн. х 0,11% = ... коп.

Компьютерный расчет истца суд не может принять во внимание, так как произведен с даты 30.08.2007 года, не отражен примененный процент по двум периодам (с 31.08.2007 по 31.12.2007 года, с 31.12.2007 года по 31.12.2008 года) (л.д.10). Кроме того, для граждан предоставленный компьютерный расчет в виде таблицы является непонятным.

В соответствии с п.48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В силу ст.3 Федерального закона № 48-ФЗ «О простом и переводном векселе» В отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится судом за период с 12 ноября 2009 года по день предъявления иска в суд. Согласно почтового штемпеля на конверте истец направил (предъявил) иск в суд 15 декабря 2011 года, а не 23 декабря 2011 года.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска в суд на основании Указания Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У составляла 8,25%.

Расчет процентов следующий:

Период просрочки платежа составляет с 12. 11.2009 года по 15.12.2011 года или 753 дня.

8,25% : 12 мес. = 0,69% в месяц

0,69% : 30 дн.= 0,02% в день

... коп. х 753 дн. х 0.02% = ... коп.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что ответчик Хамдамова С.В. после предъявления векселя к оплате обязалась погасить долг по векселю в срок до <дата>, о чем собственноручно сделала запись на заявлении о предъявлении векселя к оплате (л.д.6), однако на день рассмотрения дела в суде вексельную сумму и проценты по векселю № ... от <дата> не уплатила.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации

если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Начислению неустойка подлежит с <дата> по день предъявления иска в суд, то есть по <дата>. Расчет неустойки такой же как и процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма неустойки составляет ... коп.

Суд считает возможным снизить размер неустойки до ... рублей ввиду того, что зная о просрочке исполнения обязательства после предъявления векселя к оплате, векселедержатель длительное время не обращался в суд, кроме того, взыскиваемая неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявленная цена иска ... коп. составляет 100%

Иск удовлетворен судом на общую сумму ... коп. или на 83,68%.

Уплаченная при подаче иска госпошлина ... коп. составляет 100%.

Возмещению подлежит госпошлина в размере 83,68% от суммы ... коп., что составляет ... коп. ( ... коп. х 83,68%).

Согласно п. 43 Положения «О переводном и простом векселе» векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа если платеж не был совершен.

В силу п.47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

В соответствии с п.32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

Учитывая, что вексель был предъявлен истцом к оплате в течении одного года (11.1.2009 года) после наступления срока платежа ( 31.08.2009 года), то есть в срок, предусмотренный Положением о векселе, то требования к авалисту Дружининой Е.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Иск к ответчикам предъявлен в течении общего трехгодичного срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Хамдамовой С. В. и Дружининой Е. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» задолженность по простому векселю № ... в размере ... коп., вексельные проценты в размере ... руб.... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере ... коп., пени в размере ... рублей, судебные расходы по госпошлине в размере ... коп., а всего ... коп.

В остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2012 года.

.

Судья : Юсупова Л.П.