Дело № 2-218/2012 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2012 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Юсуповой Л.П.

при секретаре Орловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиделёва В. В. к Боковой Е. П. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки за неисполнение обязательств по возврату суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Жиделёв В.В. обратился в Нижнетуринский городской суд с иском к Боковой Е.П. о взыскании долга по договору займа от <дата> в сумме ... рублей и неустойки за неисполнение обязательства по возврату суммы займа в размере ... рублей, судебных расходов по госпошлине в размере ... рублей и по оплате услуг представителя в размере ... рублей, мотивируя тем, что заемщик Бокова Е.П. в установленный в договоре займа срок денежные средства полностью не возвратила.

В судебное заседание истец Жиделёв В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Пантелеев О.Л. на исковых требованиях настаивал, пояснив, что по договору займа Жиделёв В.В. предоставил заемщику Боковой Е.П. денежные средства в сумме ... рублей сроком на полгода. В случае неисполнения обязательство по возврату денег, заемщик обязалась выплачивать неустойку из расчета 5% в месяц от суммы долга, с условиями договора была согласна, подписала договор на добровольных началах. Ответчик возвратила денежные средства частично в сумме ... рублей, остаток долга составляет ... рублей.

Ответчик Бокова Е.П. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена по месту регистрации.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа и факт передачи денежных средств между займодавцем Жиделёвым В.В. и заемщиком Боковой Е.П. подтверждается письменным договором займа от 11 мая 2010 года на сумму ... рублей, подписанным двумя сторонами (л.д.6).

Договор займа от 11 мая 2010 года ответчиком не оспорен.

По условиям договора займа денежные средства в размере ... рублей предоставлены заемщику во временное пользование сроком на 6 месяцев со дня подписания данного договора. Заемщик со своей стороны обязался вернуть денежные средства через 6 месяцев. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, заемщик обязался возместить неустойку из расчета 5% в месяц от суммы долга.

В силу ст. ст. 309; 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно отметки на обороте договора займа Бокова Е.П. возвратила Жиделёву В.В. ... рублей. Соответственно, остаток долга по договору займа составляет ... рублей.

Установлено, что возникшие между сторонами обязательства, возникшие из договора займа, не могут быть прекращены так как надлежащим образом не исполнены со стороны заемщика Боковой Е.П.

В силу п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По условиям п.3 договора займа от 11 мая 2010 года предусмотрено взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Просрочка возврата суммы ... рублей составляет с 12 ноября 2010 года по день подачи иска в суд по 12 апреля 2012 года или 17 месяцев.

Размер неустойки в месяц от суммы долга составляет ... рублей исходя из расчета ... руб. х 5%.

Общий размер неустойки за период 17 месяцев составляет ... руб. исходя из расчета ... руб. х 17 месяцев.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер предъявленной к взысканию неустойки с учетом соразмерности последствий нарушения обязательства, что является одним из правовых способов, направленных на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

По смыслу приведенной нормы закона, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств, и другие.

Рассчитанная истцом сумма неустойки в соответствии с вышеприведенным условием договора составила ... руб., учитывая, что задолженность по договору займа на момент вынесения решения суда составила ... рублей. Доказательств о наличии убытков, причиненных длительным неисполнением обязательства истцом не представлено, указанная истцом сумма неустойки не может быть признана судом соразмерной, суд находит возможным снизить ее до ... рублей, взыскав данную сумму в пользу истца Жиделёва В.В. с Боковой Е.П..

Таким образом, исковые требования Жиделёва В.В. подлежат частичному удовлетворению на общую сумму ... рублей ( ... + ...).

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере ... руб. с общей цены иска ... руб.

Заявленная цена иска ... руб. составляет 100%.

Иск удовлетворен на ... руб. или на 81,08%.

Соответственно в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере ... коп. исходя из расчета ... руб. х 81,08%.

В силу п.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя составили ... руб. ( ... руб. за составление искового заявления в суд и ... руб. за участие представителя в судебном заседании). Оказание юридических услуг представителем подтверждено заключенным договор об оказании юридических услуг от 16 апреля 2012 года, участие представителя в судебном заседании, распиской в получении денежных средств от Жиделева В.В.

Сумма расходов по оплате услуг представителя не является чрезмерной, поэтому взыскивается судом в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жиделёва В. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Боковой Е. П., <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Жиделёва В. В. сумму долга по договору займа от 11 мая 2010 года в размере ... рублей, неустойку за неисполнение обязательства по возврату суммы займа в размере ... рублей, судебные расходы по госпошлине в размере ... руб.... коп., судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... рубля ... копейки ( ...).

В остальной части иска Жиделёву В. В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2011 года.

Судья