Дело № 2-200/2012 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2012 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Полозовой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый» к Баяндину Э. Г. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Первый» обратился в Нижнетуринский городской суд с иском к Баяндину Э.Г. о взыскании задолженности в сумме ... рублей по договору займа № от <дата>. В обоснование исковых требований указал, что согласно п. 1.1. договора займа заемщик обязан возвратить займ в определенный договором срок, ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом и ежемесячный членский взнос.

Представитель истца по доверенности Храбрых О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что <дата> между КПК «Первый» и Баяндиным Э.Г. был заключен договор займа № 369 на сумму ... рублей сроком на 12 месяцев под 24% годовых, с ежемесячным членским взносом 2% от суммы задолженности. Баяндин Э.Г. уплатил по данному договору ... рублей. После 26 июля 2011 года платежей по договору не вносит. Задолженность по основному долгу составляет ... копеек, компенсация за пользование займом – ... копеек, членские взносы в размере ... копеек, пени в сумме ... копеек.

Ответчик Баяндин Э.Г. в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца Храбрых О.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовой статус кредитных кооперативов определен Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", согласно которого кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809. Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по заявлению от 28 декабря 2010 года Ответчик был принят в потребительский кооператив «Первый» (л.д.8).

28 декабря 2011 года между Кредитным потребительским кооперативом «Первый» и Баяндиным Э.Г. был заключен договор займа № 369 в форме возобновляемой займовой линии, согласно которому ответчик обязался возвратить кооперативу полученный займ, компенсацию за пользование займом и ежемесячный членский взнос на сумму займа. Срок займа согласно п. 1.3 договора – 12 месяцев. Размер компенсации на сумму займа - 24% годовых, ежемесячный членский взнос - 2% от суммы задолженности предыдущих периодов (л.д. 10-13).

Ответчику во исполнение договора займа было перечислено - 28 декабря 2010 года - ... рублей и 28 февраля 2011 года - ... рублей, что подтверждено расходными кассовыми ордерами (л.д. 14, 17).

Согласно п. 5.1 договора возврат займа, уплата компенсации за пользование займом и членских взносов за него осуществляются ежемесячно Заемщиком не позднее установленной платежной даты и не менее минимального платежа. П. 1.9 договора займа установлена дата платежа – 20 число каждого месяца. Минимальный платеж установлен п. 1.8 договора - 7% от суммы задолженности предыдущих периодов.

Представленные в судебное заседание приходные кассовые ордера подтверждают внесение сумм Ответчиком во исполнение договора займа: 18 января 2011 года в сумме ... рублей, 18 февраля 2011 года в сумме -..., 19 апреля 2011 года в сумме ... рублей, 30 апреля 2011 года в сумме ... рублей 26.07.2011 года в сумме ... рублей.

Исполнение денежного обязательства при недостаточности произведенного платежа в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации определено Пунктом 5.3 Договора займа согласно которого сумма поступившего в Кооператив платежа, недостаточная для исполнения обязательств Заемщика, погашает прежде всего издержки кооператива, связанные с получением денежных средств по договору, затем неустойку в виде пени, членские взносы и компенсацию за использование займа, а в оставшейся части - сумму долга Займа.

Учитывая сумму внесенных платежей, Ответчик по заключенному договору займа № 369 не исполнил обязательства по уплате основного долга в сумме ... рублей, компенсации за пользование займом в сумме ... рублей, членских взносов - в сумме ... рублей.

Пункт 7.1 Договора предусматривает ответственность заемщика в случае непоступления в Кооператив платежей в виде пени в размере 5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченного платежа.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом исчислены пени за просрочку платежа в сумме ... рублей и снижены до ... копеек.

Суд считает возможным снизить размер неустойки до ... рублей, так как взыскиваемая неустойка в сумме ... копеек является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Учитывая факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, соразмерность последствий нарушенных обязательств, установление в договоре высокого процента пени; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств, суд усматривает основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом определяется величина достаточная для компенсации в размере ... рублей, которая не менее учетной ставки Банка России, установленную на дату подачи иска – 8% и не превышает двукратную учетную ставку Банка России.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявленная цена иска ... рублей составляет 100%. Иск удовлетворен судом на общую сумму ... коп. или на 49,91%.

Уплаченная при подаче иска госпошлина ... рублей составляет 100%. Возмещению подлежит госпошлина в размере 49,91% от суммы ... рублей, что составляет ... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый» удовлетворить частично.

Взыскать с Баяндина Э. Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый» сумму долга по договору займа – ... рублей, компенсацию за пользование займом в сумме ... рублей, членские взносы в сумме ..., пеню в размере ... рублей, судебные расходы по госпошлине в размере ... рублей, а всего ... (...) рублей ... копеек.

В остальной части исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу «Первый» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 08 июня 2012 года.

Судья : Маракова Ю.С.