Дело № 2-224/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2012 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Полозовой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сикидиной Т. В. к Капаевой Н. А. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сикидина Т.В. обратилась в городской суд <адрес> с исковым заявлением к Капаевой Н.А. А.В. о взыскании по договору займа от <дата> ... рублей и судебных расходов по госпошлине в сумме ... рублей, мотивируя тем, что по распискам передано ответчику .... Срок возврата займа в расписках не предусмотрен. <дата> в адрес направлено требование о возврате суммы займа. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Определением городского суда <адрес> от <дата> гражданское дело передано на рассмотрение Нижнетуринского городского суда по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца адвокат Кузнецов В.В. поддержал исковые требования, дополнительно пояснил, что в соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Ответчик Капаева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в суд заявление о своем согласии с исковыми требованиями.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Таким образом, исходя из правого анализа положений ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и общих норм о договоре, содержащихся в главах 27 и 28 Гражданского кодекса договор займа может заключаться лишь в том случае, если сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. При этом обязательным признаком договора займа, являющемся характерным для данного вида обязательства позволяющего определить его юридическую природу является наличие обязательства заемщика возвратить такую же суму денег займодавцу.

Исходя из положений ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, что представленные суду истцом письменные документы являются договором займа (л.д.23,24).

Таким образом, между истцом Сикидиной Т.В. и ответчиком Капаевой Н.А. было заключено 2 договора займа <дата> на сумму ... рублей и на сумму ... рублей. Факт передачи денежных средств между займодавцем Сикидиной Т.В. и заемщиком Капаевой Н.А. подтверждается подлинниками расписок от <дата>. Написание расписок и получение денежных средств в размере ... рублей ответчиком не оспаривались.

В расписках срок возврата не определен. Требование о возврате суммы займа направлено ответчику <дата> со сроком уплаты до <дата>.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение расписок у истца Сикидиной Т.В. свидетельствует об отсутствии исполнения со стороны ответчика Капаевой Н.А. взятого на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договорам займа.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена квитанцией на сумму ... рублей.

В силу п.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представителем истца представлены доказательства, понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сикидиной Т. В. удовлетворить.

Взыскать с Капаевой Н. А. в пользу Сикидиной Т. В. денежные средства по договору займа от <дата> в сумме ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, а всего ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья : Маракова Ю.С.