Дело № 2-233/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижняя Тура. 06 июня 2012 года.

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

при секретаре Мансуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Н. Г. к Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области о включении гаражного бокса в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

В. владел помещением гаражного бокса №, расположенным в районе <адрес> <адрес> на законных основаниях.

<дата> В. умер.

Истец Волкова Н. Г. обратилась в суд с заявлением, просила включить вышеуказанное имущество в наследственную массу, поскольку является наследником имущества умершего по закону.

В судебном заседании истец Волкова Н. Г. исковые требования поддержала, дала показания, аналогичные изложенным в заявлении, дополнила, что указанное помещение гаражного бокса было возведено своими силами и за свой средства в ... году.

Третьи лица на стороне истца В., Р. в судебном заседании исковые требования заявителя поддержали в полном объеме.

Представитель МИФНС России № 27 по Свердловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленному требованию не представил.

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что В. более 35 лет владел помещением гаражного бокса №, расположенным в районе <адрес>

Данный вывод суда подтвержден выпиской из технического паспорта СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Нижнетуринское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», справкой об идентификации объекта, кадастровым паспортом помещения, техническим паспортом жежилого помещения (л.д. 8 - 16).

Никто из третьих лиц за время владения не оспаривал этого права и в настоящее время не оспаривает.

Из копии свидетельства о смерти (л.д.5.) видно, что В. умер <дата>.

Из светокопии свидетельства о заключении брака (л.д.6) видно, что заявитель Волкова Н. Г. является женой умершего В., а поэтому ее требование обоснованно как претендента на наследственное имущество и заявленное требование подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследственного имущества В., умершего <дата>, помещение гаражного бокса №, расположенного в районе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: Шильцев Ю.Г.