ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижняя Тура. 31 июля 2012 года.

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

при секретаре Мансуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Н. И. к Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области о включении гаражного бокса в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

П. владел помещением гаражного бокса № расположенным в районе зольного поля, К-1 в городе <адрес> <адрес> на законных основаниях.

<дата> П. умер.

Истец Панова Н.И. обратилась в суд с заявлением, просила включить вышеуказанное имущество в наследственную массу, поскольку является наследником имущества умершего по закону.

В судебное заседание истец Панова Н.И. не явилась, ее интересы представлял П. (по нотариальной доверенности от <дата>), который исковые требования поддержал, указал, что помещение гаражного бокса П. было возведено в ... году на законных основаниях.

Третье лицо на стороне истца П. исковые требования Пановой Н.И. поддержал в полном объеме.

Представитель МИФНС России № 27 по Свердловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленному требованию не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что П. более 33 лет владел помещением гаражного бокса № расположенным в районе зольного поля, К-1 в городе Нижняя Тура Свердловской области.

Данный вывод суда подтвержден выпиской из технического паспорта СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Нижнетуринское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», кадастровым паспортом помещения, кадастровым паспортом земельного участка (л.д.11-19,21).

Никто из третьих лиц за время владения не оспаривал этого права и в настоящее время не оспаривает.

Из копии свидетельства о смерти (л.д.10.) видно, что П. умер <дата>.

Из светокопии свидетельства о заключении брака (л.д.22) видно, что заявитель Панова Н. И. является женой умершего П., а поэтому ее требование обоснованно как претендента на наследственное имущество и заявленное требование подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследственного имущества П., умершего <дата>, помещение гаражного бокса №, расположенного в районе зольного поля, К-1 в городе Нижняя Тура Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: Шильцев Ю.Г.

...

...

...

...

...

...