Решение по гражданскому делу № 2-279/2012 от 18.07.2012 по иску Ш. к МИФНС № 27 о включении гаражного бокса в состав наследства.



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижняя Тура. 18 июля 2012 года.

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

при секретаре Мансуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области о включении гаражного бокса в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Шалагинов П. П. владел помещением гаражного бокса расположенным в районе ... в городе ... на законных основаниях.

<дата> Шалагинов П.П. умер.

Истец Ш. обратилась в суд с заявлением, просила включить вышеуказанное имущество в наследственную массу, поскольку является наследником имущества умершего по закону.

В судебное заседание истец Ш. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель МИФНС России № 27 по Свердловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленному требованию не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Шалагинов П.П. более 18 лет владел помещением гаражного бокса расположенным в районе зольного поля, К-1 в городе Нижняя Тура Свердловской области.

Данный вывод суда подтвержден выпиской из технического паспорта СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Нижнетуринское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», кадастровым паспортом помещения, кадастровым паспортом земельного участка, постановлением главы администрации г. Нижняя тура от3.02.94 г. №138 (л.д.9-15).

Никто из третьих лиц за время владения не оспаривал этого права и в настоящее время не оспаривает.

Из копии свидетельства о смерти (л.д.7.) видно, что Шалагинов П. П. умер <дата>.

Из светокопии свидетельства о заключении брака (л.д.8) видно, что заявитель Ш. является женой умершего Шалагинова П. П., а поэтому ее требование обоснованно как претендента на наследственное имущество и заявленное требование подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследственного имущества Шалагинова П. П., умершего <дата>, помещение гаражного бокса , расположенного в районе зольного поля, К-1 в городе Нижняя Тура Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: Шильцев Ю.Г.

...

...

...