ПРИГОВОР 1-80/2010г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижняя Тавда. Дата обезличена года. Нижнетавдинский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Филимоновой Т.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнетавдинской районной прокуратуры - Тыриной О.В.

подсудимой: Доневой Галины Ивановны

потерпевшей ФИО3

защитника: Буйносова А.Б. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

при секретаре Кравцевой Т.А.

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Доневой Галины Ивановны, родившейся

Дата обезличена года в ..., ...,

..., проживающей в ..., пер.

Пионерский, ..., ..., ...

области, гражданки ..., со ...

..., состоящей в гражданском браке с

ФИО6, нигде не работающей, ранее судимой Дата обезличена года ... судом ... по ч.1 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Донева Галина Ивановна совершила две кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В один из дней первой декады Дата обезличена года ( точное число следствием не установлено) в 13 часу в ..., ..., ... Донева Г.И. умышленно с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении кладовой дома Номер обезличен, расположенного по ..., тайно похитила электрический самовар, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО3, похищенный самовар присвоила себе и распорядилась им по своему смотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Дата обезличена года в 14 часу Донева Галина Ивановна, находясь на территории домовладения Номер обезличен, расположенного по ... в ..., ..., ..., принадлежащего на праве собственности ФИО3, с целью кражи чужого имущества подошла к строению, приспособленному под складское помещение, где применив физическую силу, толкнула рукой входную дверь, которая открылась, после чего незаконно проникла в указанное помещение, откуда тайно похитила бумажную упаковку стирального порошка « Био» в количестве 14 пачек по цене 90 рублей за пачку, на сумму 1260 рублей; 30 пачек туалетного мыла по цене 15 рублей за пачку, на сумму 450 рублей, 4 куска хозяйственного мыла 70% по цене 13 рублей, на сумму 52 рубля, похищенное имущество на общую сумму 1762 рубля присвоила себе и распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб, т.е. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ.

В ходе предварительного следствия ущерб потерпевшей ФИО3 возместила полностью.

Подсудимая Донева Галина Ивановна в судебном заседании в присутствии адвоката заявила ходатайство о постановлении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, в чем искренне раскаивается.

Адвокат, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 не возражают против заявленного ходатайства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознаёт последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав Доневу Галину Ивановну виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор.

Суд считает вину Доневой Г.И. доказанной и действия подсудимой квалифицирует по п. Б ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих вину обстоятельств у подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ, следует учесть - признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, её удовлетворительную характеристику по месту жительства, полное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, у подсудимой суд признает рецидив преступлений.

Суд, исследовав материалы дела, изучив личность подсудимой, и принимая во внимание все обстоятельства дела, а также учитывая просьбу потерпевшей ФИО3, просившей не лишать свободы Доневу Г.И., считает необходимым определить наказание подсудимой Доневой Галине Ивановне в пределах санкций ст. 158 ч. 2 п. Б и ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Доневу Галину Ивановну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158 и ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание:

По ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы

По ст.158 ч. 1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно к отбытию назначить ей наказание путем частичного сложения наказаний в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением к лишению свободы с испытательным сроком на один год.

Возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения - подписку о невыезде,- до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова.