ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Нижняя Тавда. Дата обезличенагода.

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора ... Чернышева П.А.

подсудимого: Санникова Александра Сергеевича

защитника: Сайдуллина Д.Ф. предоставившего

удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

при секретаре Кравцевой Т.А.

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело Номер обезличен по обвинению Санникова Александра Сергеевича,

родившегося Дата обезличена года в ...,

..., ...,

гражданина ..., с начальным образованием,

холостого, нигде не работающего, инвалида 3 группы,

проживающего по ... в ...,

..., ..., ранее

не судимого, в совершении преступления,

предусмотренного ст. 207 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

16.11. 2010 года в 16 час.20 мин. Санников А.С., находясь в доме Номер обезличен по ..., в ..., ..., ..., умышленно, из хулиганских побуждений, с целью ввести в заблуждение сотрудников МЧС и прервать учебный процесс средней общеобразовательной школы ..., подачи заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве данного здания, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и нормальной деятельности правоохранительных органов ... и школы, на сотовом телефоне марки « Самсунг» без сим-карты, набрал номер «112» МЧС и, понимая, что в настоящий момент в здании школы идет учебный процесс, сообщил диспетчеру МЧС ФИО5 о том, что здание школы заминировано, то есть сообщил заведомо ложные сведения. По данному сообщению к зданию средней общеобразовательной школы, расположенной по ... в ... района ... выехала следственно-оперативная группа для проверки достоверности полученной информации. По результатам проверки было установлено, что взрывного устройства в здании школы, либо вблизи его не обнаружено, а информация, переданная Санниковым А.С., ложная.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Санниковым А.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив суду, что вину он признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном, ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не сомневается в достаточности доказательств в подтверждение вины подсудимого.

Действия Санникова Александра Сергеевича подлежат квалификации по ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба.

С учетом выводов амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы Санников А.С.является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств у подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном, первую судимость, состояние его здоровья (является инвалидом 3 группы с детства).

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимого суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств у подсудимого и его удовлетворительной характеристики по месту жительства, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, т.е. в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Санникова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в

... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова.