Приговор в отношении Титлина

1-38/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Нижняя Тавда 25 апреля 2011 года

Судья Нижнетавдинского районного суда Тюменской области Слука Т.А.

с участием государственного обвинителя - Павловой Н.Л.

подсудимого - Титлина Н.Д.

защитника- адвоката Сайдуллина Д.Ф., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре - Семеновой Е.А.,

а также потерпевшим - ФИО6

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное

дело в отношении Титлина Николая Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом по ст. 69 УК РФ к 4годам лишения свободы, без штрафа в исправительной колонии строгого режима;

По постановлению Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на срок 1 год 3 мес.23дня, наказание не отбыто,

- ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом по п.А чЗ ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титлин Н.Д. совершил две кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Титлин Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к магазину «Колосок», расположенного по <адрес>, принадлежащему Нижнетавдинскому хлебоприемному предприятию, где перелез через забор и незаконно проник на территорию магазина, после чего прошел к входной деревянной двери, расположенной в задней части магазина, Входная деревянная дверь была закрыта на навесной замок, то Титлин Н.Д. при помощи принесенной с собой металлической трубы, на конце которой была наварена металлическая пластина, сорвал навесной замок с двери, но не смог открыть дверь, так как из нутрии она была закрыта на металлический крючок. Тогда Титлин Н.Д. вставил данную металлическую трубу в отверстие между входной дверью и косяком и сорвал металлический крючок, после чего открыл входную дверь. Зайдя в помещение магазина Титлин Н.Д. в первую комнату, расположенную слева, где из ящика с пола похитил две бутылки водки «Бенатовская» емкостью 0,5 литра стоимостью 148 рублей каждая на общую сумму 296 рублей, принадлежащие Нижнетавдинскому хлебоприемному предприятию. Похищенное имущество присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Нижнетавдинскому хлебоприемному предприятию материальный ущерб на сумму 296 рублей.

Он же (Титлин Н.Д.) ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений подошел к магазина «Колобок» ФИО6, расположенному по <адрес>. 39, где при помощи принесенного с собой металлического гвоздодера путем отжима внутреннего замка на входной пластиковой двери незаконно проник в холл магазина, где так же при помощи металлического гвоздодера путем отжима внутреннего замка на входной пластиковой двери незаконно проник в помещение магазина, где прошел к витрине с правой стороны и похитил сигареты «Винстон» в количестве 30 пачек, стоимостью 20 рублей каждая на общую сумму 600 рублей. «Ява» 13 пачек, стоимостью 9 рублей каждая, на общую сумму 117 рублей. «Вест» 18 пачек, стоимостью 18 рублей каждая, на общую сумму 324 рубля, шоколад «Киндер». в количестве 17 штук, стоимостью 18 рублей, на общую сумму 306 рублей. «М-Ям» 16 штук, стоимостью 16 рублей каждая, на общую сумму 256 рублей. «Пикник» 15 штук, стоимостью 15 рублей каждая, на общую сумму 225 рублей. «Лидер» 7 штук, стоимостью 35 рублей каждая, на общую сумму 245 рублей. После чего Титлин Н. Д. подошел к прилавку, где открыл незакрытый лоток кассового аппарата и похитил оттуда денежные средства в сумме 1 531 рубль, принадлежащие ИП ФИО6 Похищенное присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил ИП ФИО6 материальный ущерб на сумму 3 604 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый поддержали в ходе судебного заседания, пояснив, суду, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Заявленный гражданский иск признает в полном объеме. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Титлина Н.Д. по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не сомневается в достаточности доказательств в подтверждении вины подсудимого.

Действия подсудимого Титлина Н.Д. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по п.Б, ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение - способом проникновения, с целью хищения чужого имущества, против воли собственника.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, и личность подсудимого.

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Титлину Н.Д. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого Титлина Н.Д., который в по месту жительства характеризуется посредственно, потерпевший просит назначить наказание на усмотрение суда, учитывая вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание связанное с лишением свободы, поскольку как следует из материалов дела, подсудимый Титлин Н.Д.в настоящее время реально отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что характеризует его, как лицо склонное к совершению преступлений. Подсудимый Титлин Н.Д. осуждается за преступления, которые совершены им до вынесения приговора по первому делу, поэтому следует назначить наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому Титилину Н.Д. отбывание наказания должно быть назначено в колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничение свободы подсудимому не применять.

Гражданский иск о взыскании с подсудимого Титлина Н.Д. в возмещении ущерба в размере 3604 рублей в пользу потерпевшего ФИО6 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Титлина Николая Дмитриевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ Титлину Н.Д. по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинского районного суда <адрес> окончательно определить наказание Титлину Н.Д. в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Титлину Н.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Титлину Н.Д. исчислять

с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия -наказания, наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Титлина Н.Д. в пользу ФИО6 в возмещение ущерба 3604 рублей.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд, в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденному Титлину Н.Д. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Жалобы и протесты подаются в Нижнетавдинский районный суд

Председательствующий Т.А. Слука.