Дело № 1-105/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Нижняя Тавда 24 октября 2011года судья Нижнетавдинского районного суда Тюменской области Кашина А.А. с участием государственного обвинителя Тыриной О.В. подсудимой: Козловой С.И. защитника: Сайдуллина Д.Ф. предоставившего удостоверение № и ордер № при секретаре Лысенок О.В. а так же потерпевшего ФИО4 рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козловой Светланы Ивановны родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающей в <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее специальное, не замужем, имеющей на своем иждивении малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Козлова С.И. совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гр. ФИО4 Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах: Козлова С.И. около 01.00 часа находясь в сенях <адрес>, принадлежащей ФИО4 вкармане пиджака, принадлежащем последнему обнаружила портмоне, в котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО4 после чего с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений путем свободного доступа, преследуя преступный умысел на завладение денежных средств, Козлова СИ. открыла портмоне, откуда похитила деньги в сумме 7 000 рублей. Похищенные деньги Козлова С.И. присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб. Подсудимая Козлова С.И. свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердила свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимая заявила добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО4 и защитник Сайдуллин Д.Ф. против заявленного подсудимой ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Суд с соблюдением требований ст.314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Козловой С.И. пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет. Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласилась подсудимая Козлова С.И. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника Сайдуллина Д.Ф., в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. Действия подсудимой Козловой С.И. подлежат квалификации по В ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность материального ущерба, причиненного потерпевшему ФИО4 подтверждается материальным положением его семьи, поскольку сам потерпевший, официально нигде не трудоустроен, семья живет на его случайные заработки, сумма которых ниже суммы похищенного. При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность самой подсудимой. Психическое состояние здоровья подсудимой у суда сомнений не вызывает. Нахождение на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, признание вины, раскаяние, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой (ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст.64 УК РФ так как по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления. Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, с учетом смягчающих обстоятельств, и отсутствием отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимой, суд полагает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и пресечения совершения новых преступлений будет возможно без изоляции Козловой С.И. от общества и считает возможным в соответствии со ст. 62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничение свободы не применять. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Козлову Светлану Ивановну признать виновной в совершении преступления предусмотренного п.В. ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания Козловой С.И. до достижения возраста её ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения четырнадцати лет. Меру пресечения Козловой С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Жалобы и протесты подаются в Нижнетавдинский районный суд Председательствующий А.А.Кашина