1-102/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Нижняя Тавда 12 октября 2011 года Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи - Слука Т.А. с участием государственного обвинителя - Павловой Н.Л. подсудимого -Немкова Валерия Петровича защитника - адвоката Сайдуллина Д.Ф., представившего удостоверение № № ордера № при секретаре - Семеновой Е.А., а также потерпевшим- ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дела в отношении НемковаВалерия Петровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, имеющего образование средне-специальное, гражданина <данные изъяты>, женатого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Немков В.П. умышленно причинил тяжкий вред здоровью гр. ФИО5 опасного для жизни человека. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах: Немков В.П. около 17 часов в жилище, расположенном по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта с ФИО5 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 осознавая, что своими действиями он причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и желая этого, испытывая личную неприязнь к ФИО5. нанес один удар ножом в область груди последнего. В результате преступных действий Немкова В.П. потерпевшему ФИО5 было причинено проникающее ранение грудной клетки, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Подсудимый Немков В.П. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Суд с соблюдением требований ст.314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО5 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет. Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый Немков В.П. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника Сайдуллина Д.Ф., в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. Действия Немкова В.П. подлежат квалификации по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, совершенное им преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела и личность самого подсудимого. Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает. Признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. С учетом личности подсудимого Немкова В.П. который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, учитывая, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что он может быть перевоспитан без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним надзора и считает возможным в соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ. Вещественные доказательства- два ножа подлежат уничтожению. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Немкова Валерия Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Немкову В.П. назначить условно с испытательным сроком на 2 года. Возложить на условно осужденного обязанность не менять без согласия уголовно исполнительной инспекции места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию. Меру пресечения Немкову В.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде. Вещественные доказательства- два ножа уничтожить. Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд, в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела в кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Председательствующий Т.А. Слука