1-100/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации село Нижняя Тавда 4 октября 2011 года. Нижнетавдинский районный суд Тюменской области В составе председательствующего Слука Т.А. с участием государственного обвинителя - Павловой Н.Л. подсудимого - Дынникова А.Н. защитника- адвоката Сайдуллина Д.Ф., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре - Семеновой Е.А., а также потерпевшим - ФИО5 рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дынникова Анатолия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, образование высшее, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по п. «Г» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Дынников А.Н. совершил хищение чужого имущества,кражу с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах, Дынников А.Н. в 02 часа 30 минут умышленно, с целью кражи, то есть тай ного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к зданию <адрес>, расположенного по <адрес>, зная место нахождения ключа от навесного замка, на который была закрыта входная дверь в вышеуказан ное здание, взял ключ и открыл им навесной замок, таким образом незаконно проник в помещение Карагандинского участкового лесничества. Находясь в указанном поме щении. Дынников А.Н. путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в кладовую, откуда похитил две канистры, емкостью 50 литров каждая, наполненные бензином марки АИ-80. стоимостью 23 рубля 50 копеек за литр, на общую сумму 2 350 рублей. Похищенное иму щество Дынников А.Н. присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ГУ ТО «Тюмень лес» материальный ущерб на сумму 2 350 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Согласен с размером гражданского иска. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Суд с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Дынникова А.Н. по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не сомневается в достаточности доказательств в подтверждении вины подсудимого. Действия подсудимого Дынникова А.Н. подлежат квалификации по п.Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, совершенное им преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, а также личность подсудимого. Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает. Признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дынникову А.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Дынникову А.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. С учетом личности подсудимого, его удовлетворительных характеристик с места жительства, готов возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб, потерпевший просит суд не назначать подсудимому реальное лишение свободы, а также с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что он может быть перевоспитан без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним надзора и считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение. С учетом обстоятельств совершенного преступления суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничение свободы. Гражданский иск, заявленный ГУТО «Тюменьлес» на сумму 2350 рублей о взыскании с Дынникова А.Н. в его пользу подлежит удовлетворению. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л: Дынникова Анатолия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Дынникову А.Н. назначить условно с испытательным сроком на 2 года. Возложить на условно осужденного обязанность не менять без уведомления уголовно исполнительной инспекции места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию. Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. Взыскать с подсудимого Дынникова Анатолия Николаевича в пользу ГУТО «Тюменьлес» в возмещение ущерба 2350 рублей. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседание стороны могут подать на него свои замечания. Председательствующий Т.А. Слука