1-108/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда                                                            13 октября 2011 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи - Слука Т.А.

с участием государственного обвинителя - Павловой Н.Л.

подсудимого - Фатеева В.В.

защитника - адвоката Зырянова А.А., представившего удостоверение № № ордера №

при секретаре - Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дела в отношении Фатеева Владимира Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, имеющего образование 9 классов, гражданина <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, работающего разнорабочим <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Фатеев В.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

         Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Фатеев В.В. около 4 часов находясь возле магазина «У дороги» расположенного по <адрес>, с целью угона, то есть неправомерного завладения автомашиной марки ВАЗ 2106 госномер № региона без цели хищения, умышленно, из корыстных побуждений, не имея законного права распоряжаться указанным имуществом подошел к автомашине марки ВАЗ 2106 госномер № региона, принадлежащей гр-ну ФИО4 После чего, реализуя свой преступный умысел, при помощи заранее принесенной отвертки, открыл форточку водительской двери и просунул руку внутрь салона поднял блокировочное устройство после чего открыл дверь. Затем откатив машину от магазина на три метра сел на переднее водительское сидение, соединив пpoвода зажигания, завел двигатель автомашины, после чего поехал по <адрес>.

Подсудимый Фатеев В.В. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Потерпевший ФИО4 в ходе предварительного расследования выразил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.93).

Суд с соблюдением требований ст.314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Фатеева В.В. пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый Фатеев В.В. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника Зырянова А.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия Фатеева В.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

       При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, совершенное им преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к средней тяжести преступлений, обстоятельства дела и личность самого подсудимого.

        Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает.

        Признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого Фатеева В.В. который возместил причиненный вред потерпевшему, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, учитывая, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что он может быть перевоспитан без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним надзора и считает возможным в соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ.

         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фатеева Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

          В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Фатееву В.В. назначить условно с испытательным сроком на 9 месяцев.

            Возложить на условно осужденного обязанность не менять без согласия уголовно исполнительной инспекции места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Фатееву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

          Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд, в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий                      Т.А. Слука