1-101/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Нижняя Тавда 11 октября 2011 года Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи - Слука Т.А. с участием государственного обвинителя - Павловой Н.Л. подсудимого - Хохлова Валерия Васильевича защитника - адвоката Сайдуллина Д.Ф., представившего удостоверение № № ордера № при секретаре - Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дела в отношении Хохлова Валерия Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, имеющего образование 9 классов, гражданина <данные изъяты>, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Хохлов В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью гр. ФИО5 опасного для жизни человека. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах: Хохлов В.В. около 6 часов в жилище, расположенном по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь к ФИО5,обусловленную предположением, что последняя совершила хищение принадлежащих ему денежных средств и сотового телефона, решил умышленно причинить тяжкий вред здоровью ФИО5, опасный для жизни человека. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Хохлов В.В. находясь в жилище по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, осознавая, что своими действиями он причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и желая этого,испытывая личную неприязнь к ФИО5 нанес множество ударов табуретом и поленом по телу и голове ФИО5, чем причинил ей переломы 7,8,9,10 -го правых ребер с разрывом правого легкого причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; сотрясение головного мозга, рану на голове, рану на левом локте, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, кровоподтеки на груди не причинившие вреда здоровью.Подсудимый Хохлов В.В. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Потерпевшая ФИО5 в ходе предварительного расследования выразила свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.88). Суд с соблюдением требований ст.314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Хохлова В.В. пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет. Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый Хохлов В.В. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника Сайдуллина Д.Ф., в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. Действия Хохлова В.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, совершенное им преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела и личность самого подсудимого. Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает. Признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. С учетом личности подсудимого Хохлова В.В., который по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, учитывая, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что он может быть перевоспитан без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним надзора и считает возможным в соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ. Вещественные доказательства по делу - табурет, полено суд считает необходимым уничтожить.. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Хохлова Валерия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Хохлову В.В. назначить условно с испытательным сроком на 2 года. Возложить на условно осужденного обязанность не менять без согласия уголовно исполнительной инспекции места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию. Меру пресечения Хохлову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде. Вещественные доказательства - табурет,полено уничтожить. Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд, в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела в кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Председательствующий Т.А. Слука