Дело № 1- 94/11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Нижняя Тавда 21 ноября 2011года Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего: Кашиной А.А. с участием государственного обвинителя Софьина Д. подсудимого: Мартынова А.А. защитника: Сайдуллина Д.Ф. предоставившего удостоверение №и ордер № при секретаре Кривогузовой Ю.В. а также: потерпевшего ФИО5 рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мартынова Анатолия Александровича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, не работающего, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ УСТАНОВИЛ: Мартынов А.А. совершил угон автомашины без цели хищения. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах: Мартынов А.А. около 19 часов находись во дворе <адрес> садоводческого общества «Сундукуль» с целью угона, то есть неправомерною завладения автомашиной без цели хищения, умышленно, из корыстных побуждений подошел к стоящей во дворе автомашине марки «FAW СА 1011» № региона, принадлежащей ФИО5, и не имея законных прав владения и пользования данной автомашиной Мартынов А.А. открыл переднюю водительскую дверь, сел на водительское сидение, и вставив ключ в замок зажигания, завел двигатель, после чего начал движение в сторону <адрес>. Подсудимый Мартынов А.А. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый Мартынов А.А., заявил добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Суд с соблюдением требований ст.314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Мартынова А.А., пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет. Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый Мартынов А.А., обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство подсудимого Мартынова А.А., о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника Сайдуллина Д.Ф., в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. Действия Мартынова А.А., подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление, совершенное Мартыновым А.А. относится к категории средней степени тяжести. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств смягчающих наказание Мартынову А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает. Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, удовлетворительную характеристику на подсудимого с места жительства, суд полагает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений будет возможно без изоляции Мартынова А.А., от общества, но в условиях осуществления за ним надзора и считает возможным в соответствии со ст. 62 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Мартынова Анатолия Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1год. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Мартынову А.А., назначить условно с испытательным сроком на 1год. Возложить на условно осужденного обязанность не менять без уведомления уголовно исполнительной инспекции места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию. Меру пресечения Мартынову А.А., изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу. Из под стражи освободить из зала суда. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Жалобы и представления подаются в Нижнетавдинский районный суд Председательствующий А.А.Кашина