ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда Дата обезличенагода

судья Нижнетавдинского районного суда Тюменской области Кашина А.А.

с участием государственного обвинителя Чернышева П.А.

подсудимого: Михеева А.П.

защитника: Сайдулина Д.Ф. предоставившей

удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

при секретаре Кравцевой Т.А.

а так же потерпевшего ФИО4

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное

дело Номер обезличен в отношении Михеева Александра

Павловича родившегося Дата обезличенагода в ...

... ...,

проживающего в ... ... ...

... ...

гражданина ..., образование среднее,

холостого, работающего по договору, ранее судимого

Дата обезличенаг. ... райсудом по ч.4 ст.111 УК РФ

к 9годам лишения свободы, по Постановлению ...

горсуда от Дата обезличенаг. освобожденного Дата обезличенаг. УДО

на срок 1год 11мес.29дн. обвиняемого в совершении

преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Михеев А.П. совершил угон автомашины без цели хищения.

Преступление совершено Дата обезличена года в д. ... ... при следующих обстоятельствах:

Михеев А.П. около 14:00 часов находясь возле гаража дома № ... с целью угона, то есть неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, умышленно, из корыстных побуждения подошёл к стоящей возле гаража автомашине марки ГАЗ 3110 регистрационный номер Номер обезличен регион, принадлежащей гр. ФИО4, и не имея законных прав владения и пользования данной автомашиной Михеев А.П. завёл её ключом, который находился в замке зажигания в салоне автомашины и начал движение по д. ....

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство, подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст.314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Михеева А.П. по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не сомневается в достаточности доказательств в подтверждении вины подсудимого.

Действия Михеева А.П. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление, совершенное Михеевым А.П. относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Михееву А.П. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает. Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, мнение потерпевшего ФИО4, не желающего строгого наказания, суд полагает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений будет возможно без изоляции Михеева А.Н. от общества, но в условиях осуществления за ним надзора и считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михеева Александра Павловича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание- 3года лишения свободы,

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Михееву А.П. назначить условно с испытательным сроком на 2года.

Возложить на условно осужденного обязанность не менять без уведомления уголовно исполнительной инспекции места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Михееву А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Жалобы и представления подаются в Нижнетавдинский районный суд

Председательствующий А.А.Кашина