1-82/2010 г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. .... Дата обезличена года. ... суд ... в составе председательствующего судьи Филимоновой Т.Н. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... Павловой Н.Л. подсудимого: Магадеева Александра Варисовича защитника: Сайдуллина Д.Ф. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен а также потерпевшего ФИО3 при секретаре Кравцевой Т.А. рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Магадеева Александра Варисовича, родившегося Дата обезличена года в д. ..., ..., ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в д. ... по ..., ..., ... района ..., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л : Магадеев А.В. незаконно завладел автомобилем без цели хищения, т.е. совершил угон. Преступление совершено в ..., ..., ... при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года около 01 часа Магадеев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома Номер обезличен по ... в ..., с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), подошел к автомашине марки ВАЗ-21053, государственный номер Номер обезличен регион, принадлежащей ФИО3 и, не имея законных прав владения и пользования данной автомашиной, путем свободного доступа открыл дверцу салона автомашины, сел на переднее водительское сидение, путем замыкания контактов проводов зажигания завел двигатель автомашины и поехал по направлению д. ... .... При ознакомлении с материалами уголовного дела Магадеевым Александром Варисовичем было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив суду, что вину он признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном, ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не сомневается в достаточности доказательств в подтверждение вины подсудимого. Действия Магадеева Александра Варисовича подлежат квалификации по ст. 166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон). При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих вину обстоятельств у подсудимого суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих вину обстоятельств у Магадеева А.В. судом не установлено. С учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, т.е. с применением ст.73 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Магадеева Александра Варисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. Применив ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением к лишению свободы с испытательным сроком на 1 год. Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в этот орган. Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, - оставить прежнюю. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Т.Н. Филимонова.