№ 2-34/2011 г РЕШЕНИЕ Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи - Кашиной А.А. при секретаре - Гуммер О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Тюменский» к Коновалову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Тюменский» (далее - Банк) обратился в суд с искомк Коновалову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 709035,30 рублей с обращением взыскания на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 402000 рублей. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ-24 с одной стороны и Коноваловым Е.Г. с другой стороны заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Коновалову Е.Г. кредит в размере 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Коновалов Е.Г. обязался осуществить возврат кредита и уплачивать проценты в порядке, установленном договором. В обеспечение исполнения обязательств между Коноваловым Е.Г. и Банком был заключен договор залога №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является транспортное средство CreatWall 2008 года выпуска, VINLGWDBC1738B098411, согласно которому Коновалов Е.Г. передал Банку в залог приобретаемое у ООО ПКФ «АтлантАвто» по договору №ЖА от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство, ПТС серии <адрес>. Во исполнение принятых на себя обязательств Банк перечислил сумму кредита на счет Коновалова Е.Г. - мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора Коновалов Е.Г. обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа (п.2.5 Кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12712 (двенадцать тысяч семьсот двенадцать рублей) рублей 34 копейки. Начиная с ноября 2008 года по внесению ежемесячных аннуитетных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Коновалов Е.Г. систематически выходит на просрочку. На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п.2,7. Кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту, по оплате процентов, а так же комиссии Заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка, предусмотренная Кредитным договором, начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту, процентам, комиссиям по кредиту, начиная с даты возникновения соответствующей просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения Коноваловым Е.Г. В связи с неисполнением Коноваловым Е.Г. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств. Указанное требование Ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа на указанное требование Коновалов Е.Г. не представил. Задолженность Коновалова Е.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 709035 (семьсот девять тысяч тридцать пять) рублей 30 копеек, в том числе: 491 597,12 рублей - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 60 160,03 рублей - задолженность по плановым процентам, 65 050,85 рублей - задолженность по пени, 92 227,30 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поскольку Коноваловым Е.Г. не выполнены обязательства по Кредитному договору, Банк просит обратить взысканиена заложенное имущество. Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Коновалов Е.Г. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме, суду пояснил, что в 2008 году взял в Банке кредит, должным образом вносить платежи не смог, в результате образовалась задолженность, против взыскания долга по кредиту с обращением взыскания на автомобиль не возражает, так как автомобиль находится в залоге у Банка. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Тюменский» удовлетворен в полном объеме, следует взыскать с ответчика Коновалова Е.Г. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14305 рублей 35 копеек. Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 309, 310, 319, 348, 350, 361, 363, 819 ГК РФ, ст.ст 39, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Тюменский» к Коновалову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать с Коновалова Евгения Геннадьевичав пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Тюменский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 709035 (семьсот девять тысяч тридцать пять) рублей 30 копеек,в том числе: 491 597,12 рублей- остаток ссудной задолженности по Кредиту; 60 160,03 рублей - задолженность по плановым процентам, 65 050,85 рублей- задолженность по пени, 92 227,30 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также возврат государственной пошлины в размере 14305,35 копеек рублей, всего 723340 (семьсот двадцать три тысячи триста сорок) рублей 35 копеек. Обратить взыскание на транспортное средство CreatWall 2008 года выпуска, VINLGWDBC1738B098411, ПТС серии №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и установив первоначальную продажную цену транспортного средства согласно договору в размере 402000 рублей. Наложить арест на заложенное имущество - транспортное средство CreatWall 2008 года выпуска, VINLGWDBC1738B098411, принадлежащее на праве собственности Коновалову Евгению Геннадьевичу, ПТС серии №. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд. Председательствующий: А.А.Кашина