Дело № 2-13/2011

РЕШЕНИЕ

с. Нижняя Тавда Дата обезличена года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Филимоновой Т.Н.

при секретаре Кравцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Вьюшковой Елены Михайловны к Администрации Велижанского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и о включении имущества в состав наследства,

Третьи лица: нотариус Нижнетавдинского нотариального округа, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вьюшкова Е.М. обратилась в суд с иском к Администрации Велижанского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и о включении имущества в состав наследства, мотивируя свои исковые требования тем, что в Дата обезличена году её дедушкой - ФИО8 был приобретен жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: .... ..., ..., ..., ... (ранее ..., ...), однако документы купли-продажи на дом не сохранились. Земельный участок, общей площадью 1600 кв.м. находился в его бессрочном пользовании.

С момента приобретения дома её дедушка владел и пользовался домом как своим собственным до дня своей смерти. Дата обезличена года дедушка -ФИО8 умер. На день смерти, с ним проживал его сын и её отец ФИО5 Михаил Васильевич, который не оформил наследство надлежащим образом, поскольку считал, что фактически принял наследство, поскольку на день смерти отца он проживал с отцом и поэтому фактически принял наследство. После смерти своего отца ( ФИО8) все имущество, которое находилось в доме и оставалось на день смерти дедушки, было принято её отцом, им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство: он продолжал проживать и пользоваться жилым домом, вещами и бытовыми предметами, всеми надворными постройками, пользоваться земельным участком. При этом на день смерти дедушки в доме остались проживать она, сестра- Ольга и их мать- ФИО6.

Следовательно, её отец вступил во владение и управление наследственным имуществом после смерти дедушки, принял меры по его сохранению, в таком виде, в каком оно имелось: дом с надворными постройками и проживал в этом доме до дня своей смерти, т.е. до Дата обезличена года.

До настоящего времени дом с надворными постройками по документам значится принадлежащим дедушке - ФИО8, умершему Дата обезличена года, в связи с чем, просит суд признать право собственности на индивидуальный одноэтажный жилой дом, общей площадью 28,0 кв.м., жилой площадью 24,0 кв.м., с надворными постройками за её отцом ФИО9, поскольку он, не являясь собственником дома, проживал в нем со дня регистрации с Дата обезличена года по день своей смерти, т.е. до Дата обезличена года, полных 15 лет 3 месяца и 6 дней по праву приобретательной давности и включить данный жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ... в состав наследственного имущества её отца - ФИО9, умершего Дата обезличена года.

В судебном заседании истица Вьюшкова Е.М. и ее представитель ФИО10, действующая по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрация Велижанского сельского поселения, извещенная надлежащим образом о дне и часе слушания дела судебной повесткой, в суд не явился.

Третье лицо - нотариус Нижнетавдинского нотариального округа, извещенное о дне и часе слушания дела, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истицы не возражала, пояснив суду, что после смерти бабушки в Дата обезличена году она с родителя (отцом ФИО9, матерью ФИО6) и сестрой Еленой переехали жить к дедушке ( ФИО8) по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., дедушка против этого не возражал, наоборот, был очень рад. В данном доме она проживала до марта Дата обезличена года, затем вышла замуж, и уехала в д. .... Дед болел, им никто не помогал за ним ухаживать, в Дата обезличена году он умер. Отец считал, что вступил в наследство, после умершего дедушки. Отцу претензий после смерти деда никто из родственников не предъявлял. Отец умер в Дата обезличена году, они в шестимесячный срок обратились в нотариальную контору для оформления наследства после смерти отца, но оказалось, что документы на дом не оформлены. Дом деда был покрыт толью, родители в Дата обезличена году перекрыли его своими силами, им никто из родственников не помогал в ремонте дома. В настоящее время в указанном доме живет их мать - ФИО6 без регистрации.

Третье лицо - ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истицы не возражала, пояснив суду, что с Дата обезличена года она стала проживать в гражданском браке с ФИО9, проживали они по ... в ... в 2-х этажном доме, 1-й этаж дома затопило и в Дата обезличена года они вынуждены были переехать к отцу мужа - ФИО8, мужа прописали по его адресу: ..., .... в Дата обезличена года. Дед умер в Дата обезличена году, на дом никто из родственников не претендовал, они сделали в доме ремонт: переложили печь, переслали пол, обшили ДВП кухню. В Дата обезличена году ей дали квартиру в ... по ..., она проживала в ..., работала в ... поваром, так как нужно было зарабатывать пенсию, а муж остался проживать в ... в доме отца. В Дата обезличена году, когда муж лежал в больнице, пускали квартирантов на два месяца, топить печь, чтобы не замерз картофель в подполье.

Третье лицо - ФИО5 в удовлетворении исковых требований истицы в суде возражал, пояснив суду, что его отец ФИО8 в Дата обезличена году купил дом по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в нем проживали отец, мать, его братья и сестры: Геннадий, Виктор, Светлана и Людмила. Он в Дата обезличена ушел в армию, вернулся в Дата обезличена году, устроился на работу в ..., в родительский дом больше не возвращался и не проживал в нем. Мать умерла в Дата обезличена году, отец в Дата обезличена году. После смерти отца он с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. В доме отца на момент его смерти проживал брат Михаил со своей гражданской женой ФИО6 и их детьми Ольгой и Еленой. За отцом ухаживала сестра Светлана, они решили, что дом оставят брату Виктору, но он Дата обезличена года умер, брат Геннадий - умер Дата обезличена года. В доме отца он ремонт не делал, после смерти отца вещи его не брал, огород не садил, за домом не ухаживал, за больным отцом не ухаживал, завещание отец ему не оставлял, с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу не обращался, но поскольку дом по документам числится за отцом, считает, что имеет право на наследство после его смерти.

Третье лицо - ФИО4 в суде в удовлетворении исковых требований истицы возражала, пояснив суду, что её брат Михаил в доме отца постоянно не проживал, кода брат с семьей уехали в ..., в доме отца отрезали свет за неуплату. После смерти отца (ФИО8) имущество его себе не брала, за домом не ухаживала, огородом не пользовалась, за больным отцом не ухаживала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, но поскольку дом по документам числится за отцом, считает, что имеет право на наследство после его смерти.

Третье лицо - ФИО3, в удовлетворении исковых требований истицы возражала, в судебном заседании пояснила, что она отца ФИО8 навещала, приносила ему продукты питания, сигареты, с отцом проживал ее брат Михаил. После смерти отца, его вещей она не брала, дом не ремонтировала, дом ремонтировал брат Михаил, поскольку он проживал в доме, в нотариальную контору за оформлением наследства после смерти отца не обращалась, но поскольку дом числится по документам за отцом, считает, что имеет право на наследство после его смерти.

Свидетель со стороны истца - ФИО11 в суде пояснила, что знала ФИО8, он проживал с сыном Михаилом и с его семьей по адресу: ..., ..., умер он в этом доме и его хоронили из этого дома. После смерти отца Михаил делал в доме ремонт, переложил печь, домом он пользовался открыто, как хозяин: заготавливал дрова, косил траву, обрабатывал земельный участок. В настоящее время в этом доме живет жена Михаила - ФИО6

Свидетель со стороны истца-ФИО12 в суде пояснила, что семью Вьюшковых знает 24 года, жили они с ней через огород. ФИО8 проживал с сыном Михаилом и его семьей. После смерти отца сын сделал дома ремонт, переложил печь, поклеил обои, поштукатурил стены, покрасил потолки, дом никогда не пустовал, он следил за домом, возил дрова, ухаживал за огородом. На дом никто из родственников не претендовал.

Свидетель со стороны истца ФИО13 в суде пояснила, что с Дата обезличена года живет в ... и знает семью Вьюшковых. ФИО8 купил дом у бабушки по адресу: ..., .... Когда у него умерла жена, сын Михаил сначала помогал ему, затем переехал с женой и дочерьми к нему жить, дед был слепой, за ним нужен был уход. Дом никогда не пустовал, Михаил и умер в этом доме, в настоящее время в доме проживает его жена- ФИО6

Свидетель со стороны 3-х лиц - ФИО15 в суде пояснил, что семью Вьюшковых знает около 30 лет. У ФИО8 в ... был не большой дом с постройками: баней, амбаром, сначала с ним проживал сын Виктор, который умер, потом стал жить сын Михаил с семьей, через некоторое время им дали квартиру в ..., в их доме проживал квартирант ФИО14 В Дата обезличена году Михаил вернулся в дом, работал на пилораме, сделал забор из горбыля, разобрал стаю. Сейчас в доме живет ФИО6 и её родня.

Свидетель со стороны 3-х лиц ФИО16 в суде пояснила, что дом по адресу: ..., ... покупал ФИО8, сначала у него умерла жена, потом он. Знает, что с ФИО8 сначала жил сын Виктор, затем он умер, потом кто-то с ним жил постоянно кто сказать не может, приходил сын Михаил, ночевал, приезжали дети, дом никогда пустым не был. Михаил умер в доме отца, оттуда его и хоронили.

Свидетель со стороны 3-х лиц ФИО14 в суде пояснил, что ФИО9 и его семью знает с детства, с Дата обезличена года по Дата обезличена года он проживал в их доме по адресу: ..., ..., об этом попросил его Михаил, он в то время лежал в больнице, а его жена ФИО6 работала в столовой в ..., жил бесплатно, только топил печь, чтобы не замерз их картофель, по поводу проживания претензии к нему никто из родственников не предъявлял. В доме отца Михаил с семьей жил постоянно, в этот дом он привозил их дочь с роддома в Дата обезличена году. Никто из родственников к ним не приезжал.

Выслушав истца, третьих лиц, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество.

В соответствии со справкой отдела имущественных и земельных отношений администрации Нижнетавдинского муниципального района Номер обезличен от Дата обезличена года жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ... в реестре муниципального имущества не значится.

Отсутствие регистрации права на указанный дом подтверждается справкой ... отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» от Дата обезличена года Номер обезличен, а также справкой Нижнетавдинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от Дата обезличена года Номер обезличен.

Согласно справке от Дата обезличена года Номер обезличен, выданной ... отделением ФГУП «Ростехинвентаризация», инвентаризационная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., д. ..., ... в ценах Дата обезличена г. составила 31175,0 рублей.

Согласно техническому паспорту на дом Номер обезличен по ... в ..., ..., ... в сведениях о принадлежности дома указан ФИО8, согласно справке администрации Велижанского сельского поселения Номер обезличен от Дата обезличена года.

Согласно свидетельству о рождении II-ФР Номер обезличен, выданному Дата обезличена г., отцом ФИО9 являлся ФИО5 Василий Герасимович.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ФР Номер обезличен, выданному Дата обезличена года, ФИО8, Дата обезличена года рождения, умер Дата обезличена года.

Факт принятия ФИО9 наследственного имущества после смерти отца ФИО8 подтверждается справкой Велижанского сельского поселения от Дата обезличена г., из которой следует, что ФИО9 проживал по адресу отца с Дата обезличена г. по день смерти Дата обезличена года без регистрации, т.е. более 15 лет, что подтвердили в суде свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и не отрицали 3-и лица, поэтому суд считает, что ФИО9 принял наследство после смерти отца ФИО8, поскольку на момент смерти отца ФИО8, поскольку на момент смерти отца он проживал с ним, но не оформил своих наследственных прав надлежащим образом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО8 принял наследство только один сын - ФИО9, так как он проживал на момент смерти отца в его доме и продолжал проживать в доме отца и после его смерти, пользовался жилым домом, вещами, бытовыми предметами, всеми надворными постройками, земельным участком. Кроме того, не являясь собственником дома, он добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным недвижимым имуществом более 15 лет.

В обоснование непрерывности владения и пользования спорным имуществом как своим собственным истцом представлена справка администрации Велижанского сельского поселения от Дата обезличена года Номер обезличен, согласно которой ФИО9 с Дата обезличена года и по день смерти Дата обезличена года действительно постоянно без регистрации проживал по адресу: ..., ..., д. ..., ..., что также подтверждается копией похозяйственной книги Номер обезличен Велижанского сельского Совета.

При таких обстоятельствах, учитывая добросовестное, открытое и непрерывное владение ФИО9 жилым домом, расположенным по адресу: ..., ..., д. ..., ..., более 15 лет как своим собственным, суд считает возможным в соответствии со ст.234 ГК РФ признать за ним право собственности на данный жилой дом по праву приобретательной давности.

Принимая во внимание, что с заявлением о принятии наследства после ФИО8 никто из наследников не обращался, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось, свидетельские показания и показания третьих лиц также не подтвердили факт принятия наследства после смерти ФИО8 третьими лицами ФИО5, ФИО4 и ФИО3, поэтому суд считает возможным включить жилой дом в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со свидетельством о смерти серии I-ФР Номер обезличен, выданном Дата обезличена года, ФИО9, Дата обезличена года рождения, умер Дата обезличена года.

Согласно свидетельству о рождении IV-ФР Номер обезличен, выданному Дата обезличена года, отцом Вьюшковой Елены Михайловны являлся ФИО9.

Поскольку жилой дом, расположенный в ..., ..., д. ..., Тюменской признан принадлежащим ФИО9 по праву приобретательной давности, суд, на основании ст.1112 ГК РФ, указанный жилой дом считает возможным включить в наследственную массу умершего ФИО9

На основании ст. 234, 1112, 1142, 1152 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вьюшковой Елены Михайловны к Администрации Велижанского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО9, Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена года, жилой дом, общей площадью 28,0 кв.м., жилой площадью 24,0 кв.м., с хозяйственными постройками: стаей, забором, находящийся по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, ..., ....

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня его вынесения решения в окончательной форме, то есть с Дата обезличена года, путем подачи жалобы в ... суд.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова.