№ 2-1/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда. Дата обезличена года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Слука Т.А.

при секретаре Семеновой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское по заявлению Гурьева Владимира ОлеговичаР о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по ..., Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам от Дата обезличена года об отказе в государственной регистрации права собственности Гурьева В.О. на земельный участок площадью 113 000 кв.м., расположенный в 730 метрах по направлению на восток от центра ....

Заинтересованные лица: Нижнетавдинский отдел Управления Федеральной службы Государственной регистрации Кадастра и картографии по ..., ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Гурьев В.О. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по ..., Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам об отказе в государственной регистрации права собственности Гурьеву В.О. на земельный участок, площадью 113 000 кв.м., расположенный в 730 метрах по направлению на восток от центра .... Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена года он обратился в Нижнетавдинский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по ..., Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам с заявлением о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., 730 метров на восток от центра ..., площадью 113000 кв.м., кадастровый номер земельного участка- Номер обезличен.

Дата обезличена года ему регистрирующим органом было направлено уведомление об отказе в государственной регистрации со ссылкой на абз. 4 и абз. 11 ст. 20 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Считает, что решение Управления об отказе государственной регистрации права собственности незаконным, необоснованным, нарушающим его права и законные интересы.

Основанием для отказа послужило то, что в единый государственный реестр прав на недвижимость и сделок с ним была внесена запись о праве собственности, регистрационный номер Номер обезличен, на земельный участок, расположенный по адресу - ..., ..., расположен на расстоянии 0,1 км. восточнее ..., площадью 500000 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен. При сравнении чертежа границ указанного земельного участка, со схемой месторасположения земельного участка заявителя было установлено, что их место расположения идентично друг другу.

Из указанных обстоятельств был сделан вывод, что имеются противоречия между заявленным правом и уже зарегистрированным правом.

Заявителем в регистрирующий орган были представлены свидетельство о государственной регистрации права, кадастровый паспорт и план земельного участка, где указание на такой объект как земельный участок площадью 500000 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен отсутствовало. Таким образом, земельная доля заявителя в праве собственности выделенная в натуре на местности площадью 113000 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен и земельный участок площадью 500000 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен являются разными объектами при этом спор о праве в отношении объектов отсутствует. Исходя из п. 2 ст. 20 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 112-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» даже наличие судебного спора о границах земельного участка не является основанием для отказа государственной регистрации прав на него. При таких обстоятельствах дела, регистрирующий орган, отказывая в государственной регистрации права на земельный участок, необоснованно применил абз.11 ст. 20 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Просит суд признать незаконным решение Управления Федеральной регистрационной службы по ..., Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам об отказе в государственной регистрации права собственности Гурьева В.О. на земельный участок площадью 113 000 кв.м., расположенный в 730 метрах по направлению на восток от центра ....

Гурьев В.О., представитель истца Гурьева В.О. - ФИО4 по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенагода, в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель Нижнетавдинского отдела Управления Федеральной службы Государственной регистрации Кадастра и картографии по ... ФИО5 действующий на основании доверенности от Дата обезличенагода, в судебном заседании против удовлетворения требований Гурьева В.О. возражал, по доводам указанным в письменном отзыве от Дата обезличенагода за Номер обезличен. Дополнив при этом в судебном заседании, что в ходе выделения земельных участков в счет земельной доли Гурьеву В.О., при проведении инженерно-геодезических работ по межеванию земельных участков, которые впоследствии были поставлены на кадастровый учет, работы были проведены на землях не являющихся землями общей долевой собственности АОЗТ «Дорожник», а на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО3 Кроме того, при межевании не было произведено согласование со смежниками. В связи с чем, считает, что межевание проведено с нарушением законодательства.

Представитель ФИО3 - ФИО6 действующий на основании доверенности от Дата обезличенагода, в судебном заседании требования Гурьева В.О. не признал. Суду пояснил, что решение ... суда от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО8, Гурьеву В.О., ФИО7, Управлению Федеральной службы Государственной регистрации Кадастра и картографии по ... Нижнетавдинский отдел, Муниципальному унитарному предприятию Нижнетавдинского муниципального района «Возрождение» о признании незаконным выделения земельных долей в натуре на местности, межевания земельных участков, о признании незаконной постановки на государственный учет земельных участков, вступило в законную силу Дата обезличенагода. Обстоятельства установленные указанным выше судебным решением имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела, в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ. Установленные обстоятельства в решении суда от Дата обезличена года, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, в котором участвуют те же лица (ФИО8, Гурьев В.О., ФИО7, Управление Федеральной службы Государственной регистрации Кадастра и картографии по ... Нижнетавдинский отдел, ФИО3). На основании выше изложенного, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований Гурьева В.О.

Выслушав участников процесса явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования Гурьева В.О. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

... суда от Дата обезличена года производство по данному делу было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску ФИО3-Вагаповича к ФИО8, Гурьеву Владимиру Олеговичу, ФИО7, Управлению Федеральной службы Государственной регистрации Кадастра и картографии по ... Нижнетавдинский отдел, Муниципальному унитарному предприятию Нижнетавдинского муниципального района «Возрождение» о признании незаконным выделения земельных долей в натуре на местности, межевания земельных участков, о признании незаконной постановки на государственный учет земельных участков.

... суда ... от Дата обезличена года, исковые требования ФИО3 к ФИО8, Гурьеву В.О., ФИО7, Управлению Федеральной службы Государственной регистрации Кадастра и картографии по ... Нижнетавдинский отдел, Муниципальному унитарному предприятию Нижнетавдинского муниципального района «Возрождение» удовлетворены, тем самым признаны незаконным выделение земельных долей в натуре на местности, незаконным межевание земельных участков на местности и незаконной постановку на государственный учет земельных участков:

Номер обезличен, выделяемого ФИО7, общей площадью 11,3 га, расположенного по адресу: ..., ..., 800 м на восток от центра ...;

Номер обезличен, выделяемого ФИО8, общей площадью 11,3 га, расположенного по адресу: ..., ..., 750 м на восток от центра ...;

Номер обезличен выделяемого Гурьеву Владимиру Олеговичу, общей площадью 11,3 га, расположенного по адресу: ..., ..., 730 м на восток от центра ....

Согласно кассационному определению от Дата обезличенагода указанное решение ... суда ... от Дата обезличена года оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

... суда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличенагода, установлены обстоятельства, которые имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ФИО8, Гурьев В.О., ФИО7, Управление Федеральной службы Государственной регистрации Кадастра и картографии по ... Нижнетавдинский отдел, ФИО3)

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, в удовлетворении заявленных требований Гурьева В.О. отказать,

руководствуясь ст. ст. 61, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В заявленных требованиях Гурьева Владимира Олеговича о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по ..., Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам от Дата обезличена года об отказе в государственной регистрации права собственности Гурьеву В.О. на земельный участок площадью 113 000 кв.м., расположенный в 730 метрах по направлению на восток от центра ...,

заинтересованные лица: Нижнетавдинский отдел Управления Федеральной службы Государственной регистрации Кадастра и картографии по ..., ФИО3-Вагапович - отказать.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы в ... суд.

Председательствующий Т.А. Слука